LLegalAIпошук судової практики
← повернутись до результатів

Ухвала КАС ВС826/3140/16

від 28.04.2020 · Адміністративна
Резолютивна:Виправити описку у постанові Верховного Суду від 17 березня 2019 року, вважати правильним формулювання в абзаці 3 резолютивної частини: «Адміністративну справу № 826/3140/16 за позовом ОСОБА_1 до Міністерства закордонних…

УХВАЛА 28 квітня 2020 року Київ справа №826/3140/16 адміністративне провадження №К/9901/56043/18 Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду: судді-доповідача - Шевцової Н.В., суддів: Кашпур О.В., Радишевської О.Р., розглянув заяву ОСОБА_1 про виправлення описки у постанові Верховного Суду від 17 березня 2020 року в справі № 826/3140/16 за позовом ОСОБА_1 до Міністерства закордонних справ України про визнання протиправним та скасування наказу, поновлення на роботі за касаційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Київського апеляційного адміністративного суду від 23 травня 2018 року, УСТАНОВИВ: Постановою Верховного Суду від 17 березня 2020 року касаційну скаргу ОСОБА_1 задоволено, скасовано ухвалу Київського апеляційного адміністративного суду від 23 травня 2018 року в справі № 826/3140/16. Адміністративну справу № 826/3140/16 за позовом ОСОБА_1 до Міністерства закордонних справ України про визнання протиправним та скасування наказу, поновлення на роботі направити для продовження розгляду до Миколаївського окружного адміністративного суду. У вказаній постанові допущено описку, а саме у резолютивній частині зазначено: «Адміністративну справу № 826/3140/16 за позовом ОСОБА_1 до Міністерства закордонних справ України про визнання протиправним та скасування наказу, поновлення на роботі направити для продовження розгляду до Миколаївського окружного адміністративного суду» замість «Адміністративну справу № 826/3140/16 за позовом ОСОБА_1 до Міністерства закордонних справ України про визнання протиправним та скасування наказу, поновлення на роботі направити для продовження розгляду до Шостого апеляційного адміністративного суду» Відповідно до частини першої статті 253 Кодексу адміністративного судочинства України суд може, зокрема, з власної ініціативи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки, незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні. З огляду на наведене, допущена у резолютивній частині постанови Верховного Суду від 17 березня 2019 року описка підлягає виправленню. На підставі викладеного, керуючись статтею 253 Кодексу адміністративного судочинства України, Суд УХВАЛИВ: Виправити описку у постанові Верховного Суду від 17 березня 2019 року, вважати правильним формулювання в абзаці 3 резолютивної частини: «Адміністративну справу № 826/3140/16 за позовом ОСОБА_1 до Міністерства закордонних справ України про визнання протиправним та скасування наказу, поновлення на роботі направити для продовження розгляду до Шостого апеляційного адміністративного суду». Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає. Суддя-доповідач Н.В. Шевцова Судді О.В. Кашпур О.Р. Радишевська

релевантний фрагмент
Посилання у тексті:
· понад 3 посилання поспіль згортаються у «+N»