Ухвала КАС ВС № 802/1726/16-а

УХВАЛА 10 березня 2020 року Київ справа №802/1726/16-а адміністративне провадження №К/9901/29876/18 Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду: головуючого судді Мартинюк Н.М., суддів Жука А.В., Мельник-Томенко Ж.М., розглянувши в порядку письмового провадження питання про виправлення описки у постанові Верховного Суду від 3 березня 2020 року у справі №802/1726/16-а, прийнятої за результатами розгляду касаційної скарги Головного управління Національної поліції України у Вінницькій області на постанову Вінницького апеляційного адміністративного суду від 19 січня 2017 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Національної поліції України у Вінницькій області, Атестаційної комісії №13 Головного управління Національної поліції у Вінницькій області, третя особа: Апеляційна атестаційна комісія Північного регіону №6 Національної поліції України, про визнання протиправним і скасування наказу, поновлення на роботі, стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу, ВСТАНОВИВ: Постановою Верховного Суду від 3 березня 2020 року касаційну скаргу Головного управління Національної поліції України у Вінницькій області задоволено частково, постанову Вінницького апеляційного адміністративного суду від 19 січня 2017 року скасовано в частині нарахування та виплати ОСОБА_1 середнього заробітку за час вимушеного прогулу і направлено справу в цій частині на новий розгляд до суду апеляційної інстанції. Однак під час виготовлення судового рішення було допущено описку в третьому абзаці резолютивної частини постанови, а саме: замість «Справу в цій частині направити на новий судовий розгляд до Сьомого апеляційного адміністративного суду» зазначено «Справу в цій частині направити на новий судовий розгляд до Вінницького апеляційного адміністративного суду». Відповідно до частин першої, другої статті 253 Кодексу адміністративного судочинства України (у редакції, чинній до 8 лютого 2020 року) суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні. Питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження. Зважаючи на викладене, суд вважає за необхідне виправити допущену описку в резолютивній частині постанови Верховного Суду від 3 березня 2020 року у справі №802/1726/16-а. Керуючись статтями 248, 253 Кодексу адміністративного судочинства України (у редакції, чинній до 8 лютого 2020 року), Верховний Суд

УХВАЛИВ: Виправити описку в резолютивній частині постанови Верховного Суду від 3 березня 2020 року у справі №802/1726/16-а, виклавши абзац третій резолютивної частини в наступній редакції: «Справу в цій частині направити на новий судовий розгляд до Сьомого апеляційного адміністративного суду». Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання і не може бути оскаржена. ………………………………… ………………………………… ………………………………… Н.М. Мартинюк А.В. Жук Ж.М. Мельник-Томенко, Судді Верховного Суду