Ухвала КАС ВС № 640/2719/20

УХВАЛА 14 квітня 2020 року Київ справа №640/2719/20 адміністративне провадження №К/9901/8848/20 Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду: судді-доповідача - Тацій Л.В., суддів: Стрелець Т.Г., Стеценка С.Г., розглянувши клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю «Житлоінбуд-2» про повернення судового збору по адміністративній справі за касаційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю «Житлоінбуд-2» на постанову Шостого апеляційного адміністративного суду від 12 березня 2020 року по справі № 640/2719/20 за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Державної архітектурно-будівельної інспекції України, третя особа без самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю «Житлоінбуд-2» про визнання протиправним та скасування рішення, зобов`язання вчинити дії, - УСТАНОВИВ: ОСОБА_1 звернулася до Окружного адміністративного суду міста Києва з позовом до Державної архітектурно-будівельної інспекції України про визнання протиправним та скасування рішення про видачу дозволу на виконання будівельних робіт від 29 серпня 2019 року № ІУ 113192411589, наданого замовнику будівництва - Товариству з обмеженою відповідальністю «Житлоінбуд-2», найменування об`єкта будівництва: «Будівництво житлового комплексу з вбудованими адміністративно-побутовими приміщеннями по вул. Велика Кільцева, 11 в с. Петропавлівська Борщагівка, Києво-Святошинського району, Київської області». Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 10 лютого 2020 року відмовлено у відкритті провадження. Шостий апеляційний адміністративний суд постановою від 12 березня 2020 року ухвалу суду першої інстанції скасував, а справу направив до цього ж суду для продовження розгляду. Товариство з обмеженою відповідальністю «Житлоінбуд-2» не погодилося із постановою суду апеляційної інстанції і звернулося до Верховного Суду із касаційною скаргою про її скасування та залишення в силі ухвали суду першої інстанції. Ухвалою Верховного Суду від 30 березня 2020 року на підставі пункту 1 частини 1 статті 333 КАС України відмовлено у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю «Житлоінбуд-2» на постанову Шостого апеляційного адміністративного суду від 12 березня 2020 року по справі № 640/2719/20. 09 квітня 2020 року до Верховного Суду надійшло клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю «Житлоінбуд-2» про повернення судового збору за подання касаційної скарги, сплаченого згідно квитанції № 20736 від 25 березня 2020 року по справі № 640/2719/20 в розмірі 2 102,00 грн. В обґрунтування вказаного клопотання Товариство з обмеженою відповідальністю «Житлоінбуд-2» зазначає, що за подання касаційної скарги ними було сплачено судовий збір у розмірі 2 102,00 грн, що підтверджується квитанцією № 20736 від 25 березня 2020 року по справі № 640/2719/20, та оскільки ухвалою Верховного Суду від 30 березня 2020 року відмовлено у відкритті касаційного провадження, на підставі вищевикладеного, керуючись статтею 7 Закону України від 08 липня 2011 року № 674-VI «Про судовий збір» (далі - Закон № 3674-VI), просить повернути сплачений судовий збір. Згідно з частиною 2 статті 132 КАС України розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом. Відповідно до пункту 3 частини 1 статті 7 Закону № 3674-VI сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила, за ухвалою суду в разі, зокрема, відмови у відкритті провадження у справі в суді першої інстанції, апеляційного та касаційного провадження у справі. Судом встановлено, що за подачу касаційної скарги по справі № 640/2719/20 Товариством з обмеженою відповідальністю «Житлоінбуд-2» було сплачено судовий збір в розмірі 2 102,00 грн, згідно квитанції № 20736 від 25 березня 2020 року. Ухвалою Верховного Суду від 30 березня 2020 року відмовлено у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю «Житлоінбуд-2», оригінал документа про сплату судового збору разом з касаційною скаргою повернуто заявнику. Враховуючи наведене, керуючись пунктом 3 частини 1 статті 7 Закону № 3674-VI, суд дійшов висновку, що клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю «Житлоінбуд-2» про повернення судового збору підлягає задоволенню, а сума сплаченого судового збору відповідно до квитанції № 20736 від 25 березня 2020 року по справі № 640/2719/20 в розмірі 2 102,00 грн підлягає поверненню. На підставі вищенаведеного та керуючись статтями 132, 143 Кодексу адміністративного судочинства України, - УХВАЛИВ: Клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю «Житлоінбуд-2» про повернення судового збору - задовольнити. Повернути Товариству з обмеженою відповідальністю «Житлоінбуд-2» судовий збір у сумі 2 102 (дві тисячі сто дві) грн 00 коп, сплачений відповідно до квитанції № 20736 від 25 березня 2020 року за реквізитами: призначення платежу: *;101;36106370;Судовий збір, за кас скаргою тов«Житлоінбуд-2», на постанову шостого апел адмін суду від 12.03.2020 по справі 640/2719/20,ВЕРХОВНИЙ СУД (Касац, який зараховано на розрахунковий рахунок: UA678999980000031219207026007, отримувач коштів: УК у Печер. р-ні/Печерс. р-н/22030102, код отримувача (код за ЄДРПОУ): 38004897, код банку отримувача: 899998, банк отримувача: Казначейство України (ел.адм.подат.). Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями, є остаточною та оскарженню не підлягає. Суддя-доповідач Тацій Л.В. Суддя Стрелець Т.Г. Суддя Стеценко С.Г.