LLegalAIпошук судової практики
← повернутись до результатів

Ухвала КАС ВС420/2044/19

від 14.04.2020 · Адміністративна

УХВАЛА 14 квітня 2020 року Київ справа №420/2044/19 адміністративне провадження №К/9901/5970/20 Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду: судді-доповідача - Тацій Л.В., суддів: Стеценка С.Г., Стрелець Т.Г., перевіривши касаційну скаргу Головного управління Держпраці в Одеській області (далі - ГУ Держпраці) на рішення Одеського окружного адміністративного суду від 21 червня 2019 року та постанову П`ятого апеляційного адміністративного суду від 22 січня 2020 року по справі № 420/2044/19 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «ХІМАГРО.» до Головного управління Держпраці в Одеській області про визнання протиправними та скасування припису та постанови, - У С Т А Н О В И В: 02 березня 2020 року ГУ Держпраці звернулося до Верховного Суду із касаційною скаргою на рішення Одеського окружного адміністративного суду від 21 червня 2019 року та постанову П`ятого апеляційного адміністративного суду від 22 січня 2020 року у цій справі. Ухвалою Верховного Суду від 18 березня 2020 року відмовлено у задоволенні клопотання про відстрочення сплати судового збору, залишено касаційну скаргу ГУ Держпраці без руху з підстав, передбачених статтями 330, 332 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України), та встановлено десятиденний строк з дня отримання копії цієї ухвали для усунення недоліків шляхом надання до суду касаційної інстанції документа про сплату судового збору та виправленої касаційної скарги із зазначенням: які саме норми матеріального права неправильно застосовано чи норми процесуального права порушено судом (судами) у взаємозв`язку із посиланням на відповідний пункт частини четвертої статті 328 КАС України як на підставу для касаційного оскарження судового рішення. Копія цієї ухвали вручена скаржнику 24 березня 2020 року, а 03 квітня 2020 року до Верховного Суду надійшла заява із проханням відкрити касаційне провадження до якої долучено виправлену касаційну скаргу та клопотання про відстрочення сплати судового збору. Оскільки ухвалою Верховного Суду від 18 березня 2020 року розглянуто клопотання ГУ Держпраці про відстрочення сплати судового збору та у його задоволенні відмовлено, повторне клопотання про відстрочення сплати цього платежу слід залишити без розгляду. Водночас колегія суддів, враховуючи те, що постановою Кабінету Міністрів України від 11 березня 2020 року № 211 «Про запобігання поширенню на території України гострої респіраторної хвороби COVID-19, спричиненої коронавірусом SARS-CoV-2» (із подальшими змінами) установлено з 12 березня 2020 року до 24 квітня 2020 року на усій території України карантин, з огляду на вимоги пункту 3 розділу VІ «Прикінцеві положення» Кодексу адміністративного судочинства України, вважає за необхідне продовжити строк усунення недоліків скарги, встановивши новий строк для усунення вказаних в ухвалі від 18 березня 2020 року недоліків протягом десяти днів з дня вручення копії цієї ухвали, а у разі закінчення цього строку раніше, ніж буде скасовано на усій території України карантин - строк усунення недоліків становитиме десять днів від дати скасування карантину. На підставі вищенаведеного та керуючись статтями 121, 248, пунктом 3 розділу VІ «Прикінцеві положення» Кодексу адміністративного судочинства України, - У Х В А Л И В: Продовжити Головному управлінню Держпраці в Одеській області строк для усунення недоліків касаційної скарги, зазначених в ухвалі Верховного Суду від 18 березня 2020 року, з дня вручення копії цієї ухвали і не пізніше 10 дня з дня закінчення карантину, встановленого постановою Кабінету Міністрів України від 11 березня 2020 року № 211 "Про запобігання поширенню на території України гострої респіраторної хвороби COVID-19, спричиненої коронавірусом SARS-CoV-2". Роз`яснити, що у разі неусунення зазначених недоліків касаційної скарги у встановлений судом строк, скарга буде повернута заявнику. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями, є остаточною та оскарженню не підлягає. Суддя-доповідач Л.В. Тацій Суддя С.Г. Стеценко Суддя Т.Г. Стрелець

релевантний фрагмент
Посилання у тексті:
· понад 3 посилання поспіль згортаються у «+N»