Ухвала КАС ВС № 279/5281/17

УХВАЛА 04 травня 2020 року Київ справа №279/5281/17 адміністративне провадження №К/9901/7072/20 Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду: судді-доповідача - Чиркіна С.М., суддів: Бевзенка В.М., Стародуба О.П., перевіривши касаційну скаргу ОСОБА_1 на постанову Сьомого апеляційного адміністративного суду від 23.01.2020 у справі № 279/5281/17 за позовом ОСОБА_1 до Виконавчого комітету Коростенської міської ради Житомирської області, третя особа: ОСОБА_2 , про визнання протиправним та скасування рішення, ВСТАНОВИВ: У 2017 році ОСОБА_1 (далі - позивач) звернувся до Коростенського міськрайонного суду Житомирської області з позовом до Виконавчого комітету Коростенської міської ради Житомирської області, третя особа: ОСОБА_2 , в якому просив: - визнати протиправним та скасувати рішення Виконавчого комітету Коростенської міської ради Житомирської області від 16.12.2016 № 583 "Про затвердження комплексної схеми розміщення тимчасової споруди для провадження підприємницької діяльності по АДРЕСА_1" . Рішенням Коростенського міськрайонного суду Житомирської області від 18.07.2019 позов задоволено. Постановою Сьомого апеляційного адміністративного суду від 23.01.2020 апеляційну скаргу ОСОБА_2 задоволено, рішення Коростенського міськрайонного суду Житомирської області від 18.07.2019 скасовано, прийнято нову постанову, якою у задоволенні позову відмовлено. 12.02.2020 на адресу Касаційного адміністративного суду у складі Верховного Суду надійшла касаційна скарга позивача, надіслана 10.03.2020, в якій скаржник просить скасувати постанову Сьомого апеляційного адміністративного суду від 23.01.2020 та залишити в силі рішення Коростенського міськрайонного суду Житомирської області від 18.07.2019. Ухвалою Верховного Суду від 26.03.2020 касаційну скаргу відповідача залишено без руху. Скаржнику надано строк на усунення недоліків касаційної скарги протягом десяти днів з моменту отримання цієї ухвали шляхом зазначення поважних причин пропуску строку касаційного оскарження з наданням відповідних доказів та наведення підстав касаційного оскарження визначені статтею 328 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України). Згідно з інформацією зазначеною у рекомендованому повідомленні про вручення поштового відправлення скаржник отримав зазначену ухвалу 03.04.2020. Станом на 04.05.2020 скаржник не усунув зазначені в ухвалі Верховного Суду від 26.03.2020 недоліки касаційної скарги. В той же час, 02.04.2020 набрав чинності Закон України від 30.03.2020 № 540-IX «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України, спрямованих на забезпечення додаткових соціальних та економічних гарантій у зв`язку з поширенням коронавірусної хвороби (COVID-19)», яким внесено зміни, зокрема, до Кодексу адміністративного судочинства України. Розділ VI «Прикінцеві положення» КАС України доповнено пунктом 3, відповідно до абзацу другого якого строк, який встановлює суд у своєму рішенні, не може бути меншим, ніж строк дії карантину, пов`язаного із запобіганням поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19). Відповідно до частини другої статті 121 КАС України встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений судом за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку, чи з ініціативи суду. Враховуючи наведене, Суд вважає за необхідне продовжити строк на усунення недоліків касаційної скарги, надавши скаржнику строк тривалістю десять днів з моменту закінчення строку дії карантину, пов`язаного із запобіганням поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19). Керуючись статтями 169, 330, 332 пунктом 3 розділу«Прикінцеві положення» КАС України, суд УХВАЛИВ : Продовжити ОСОБА_1 строк на усунення недоліків касаційної скарги, зазначених в ухвалі Верховного Суду від 26.03.2020. Надати ОСОБА_1 строк для усунення недоліків протягом десяти днів з дня закінчення карантину, встановленого постановою Кабінету Міністрів України від 11.03.2020 № 211 "Про запобігання поширенню на території України гострої респіраторної хвороби COVID-19, спричиненої коронавірусом SARS-CoV-2". Копію цієї ухвали направити скаржнику. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання, є остаточною та оскарженню не підлягає. Суддя - доповідач: С. М. Чиркін Судді: В.М. Бевзенко О.П. Стародуб