Ухвала КАС ВС № 570/3462/16-а

ф УХВАЛА 07 квітня 2020 року Київ справа №570/3462/16-а адміністративне провадження №К/9901/12470/18 Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду: судді-доповідача - Загороднюка А.Г., суддів - Єресько Л.О., Соколова В.М., розглянувши у порядку письмового провадження питання про виправлення описки в постанові Верховного Суду від 13 лютого 2020 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Олександрійської сільської ради Рівненського району Рівненської області про визнання дій протиправними та стягнення заробітної плати, ВСТАНОВИВ: За наслідками касаційного перегляду (у порядку письмового провадження) постанови Рівненського районного суду Рівненської області від 17 жовтня 2016 року та ухвали Житомирського апеляційного адміністративного суду від 05 грудня 2016 року у справі за вказаним позовом Верховний Суд 13 лютого 2020 року ухвалив постанову, якою касаційну скаргу Олександрійської сільської ради Рівненського району Рівненської області задовольнив частково з направленням справи на новий розгляд. Проте під час технічного виготовлення та оформлення постанови суду від 13 лютого 2020 року в резолютивній частині постанови допущено описку, а саме в абзаці другому зазначено «Постанову Рівненського районного суду Рівненської області від 17 жовтня 2016 року та ухвалу Житомирського апеляційного адміністративного суду від 05 грудня 2016 року скасувати, а справу направити на новий розгляд до Восьмого апеляційного адміністративного суду.", в той час як необхідно зазначити: "Ухвалу Житомирського апеляційного адміністративного суду від 05 грудня 2016 року скасувати, а справу направити на новий розгляд до Восьмого апеляційного адміністративного суду.» Відповідно до частини першої статті 253 Кодексу адміністративного судочинства України суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні. Згідно з частиною другою статті 253 Кодексу адміністративного судочинства України питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження. Ураховуючи викладене, Верховний Суд доходить висновку про необхідність виправлення вказаної описки. Керуючись статтею 253 Кодексу адміністративного судочинства України, Суд, -

УХВАЛИВ: Виправити описку в тексті резолютивної частини постанови Верховного Суду від 13 лютого 2020 року, виклавши абзац другий у такій редакції - «Ухвалу Житомирського апеляційного адміністративного суду від 05 грудня 2016 року скасувати, а справу направити на новий розгляд до Восьмого апеляційного адміністративного суду.» Дана ухвала є невід`ємною частиною постанови Верховного Суду від 13 лютого 2020 року у справі № 570/3462/16-а. Ухвала набирає законної сили з моменту підписання суддями та не підлягає оскарженню. Суддя-доповідач: А.Г. Загороднюк Судді Л.О. Єресько В.М. Соколов