Ухвала КЦС ВС № 753/11845/18

Ухвала 19 березня 2020 року м. Київ справа № 753/11845/18 провадження № 61-4025ск20 Верховний Суд у складі колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду: Усика Г. І. (суддя-доповідач), Гулейкова І. Ю., Ступак О. В., розглянув касаційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Київського апеляційного суду від 04 лютого 2020 року у складі колегії суддів: Сушко Л. П., Мельника Я. С., Гуля В. В. у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення збитків та відшкодування моральної шкоди, ВСТАНОВИВ: Короткий зміст позовних вимог та ухвалених судових рішень У червні 2018 року ОСОБА_2 звернувся до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення збитків та відшкодування моральної шкоди. Рішенням Дарницького районного суду м. Києва від 19 листопада 2019 року позов задоволено частково. Стягнуто з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 збитки у розмірі 292 334,57 грн та на відшкодування моральної шкоди - 25 000,00 грн. У задоволенні решти позовних вимог відмовлено. Не погодившись із зазначеним судовим рішенням у грудні 2019 року ОСОБА_1 звернувся до суду з апеляційною скаргою. Ухвалою Київського апеляційного суду від 04 лютого 2020 року заяви ОСОБА_1 від 03 лютого 2020 року та 04 лютого 2020 року про відвід колегії суддів: Сушко Л. І., Гуля В. В., Мельника Я. С. та секретаря судового засідання - Спеней О. С. залишено без розгляду. Короткий зміст вимог та доводів касаційної скарги У березні 2020 року до Верховного Суду надійшла касаційна скарга ОСОБА_1 на ухвалу Київського апеляційного суду від 04 лютого 2020 року.

Позиція Верховного Суду та нормативно-правове обгрунтування Відповідно до частини третьої статті 3 ЦПК України провадження у цивільних справах здійснюється відповідно до законів, чинних на час вчинення окремих процесуальних дій, розгляду і вирішення справи. Відповідно до частини першої статті 17 ЦПК України учасники справи, а також особи, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, свободи, інтереси та (або) обов`язки, мають право на апеляційний перегляд справи та у визначених законом випадках - на касаційне оскарження судового рішення. У відкритті касаційного провадження необхідно відмовити, оскільки касаційну скаргу подано на судове рішення, що не підлягає касаційному оскарженню. За змістом пункту 3 частини першої статті 389 ЦПК України учасники справи, а також особи, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, свободи, інтереси та (або) обов`язки, мають право оскаржити у касаційному порядку ухвали суду апеляційної інстанції про відмову у відкритті або закриття апеляційного провадження, про повернення апеляційної скарги, про зупинення провадження, щодо забезпечення позову, заміни заходу забезпечення позову, щодо зустрічного забезпечення, про відмову ухвалити додаткове рішення, про роз`яснення рішення чи відмову у роз`ясненні рішення, про внесення або відмову у внесенні виправлень у рішення, про повернення заяви про перегляд судового рішення за нововиявленими або виключними обставинами, про відмову у відкритті провадження за нововиявленими або виключними обставинами, про відмову в задоволенні заяви про перегляд судового рішення за нововиявленими або виключними обставинами, про заміну сторони у справі, про накладення штрафу в порядку процесуального примусу, окремі ухвали. З наведеного вбачається, що оскарження у касаційному порядку ухвал апеляційного суду про залишення заяви без розгляду, чинним ЦПК України не передбачено. Висновки за результатами розгляду касаційної скарги Відповідно до пункту 1 частини другої статті 394 ЦПК України суд відмовляє у відкритті касаційного провадження у справі, якщо касаційну скаргу подано на судове рішення, що не підлягає касаційному оскарженню. Ураховуючи наведене, у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Київського апеляційного суду від 04 лютого 2020 року, необхідно відмовити Керуючись статтями 353, 389, 394 ЦПК України,

УХВАЛИВ: У відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Київського апеляційного суду від 04 лютого 2020 року у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення збитків та відшкодування моральної шкоди, відмовити. Копію ухвали та додані до скарги матеріали направити заявнику. Ухвала оскарженню не підлягає. Судді:Г. І. Усик І. Ю. Гулейков О. В. Ступак