Ухвала КАС ВС № 420/3132/19

УХВАЛА 19 березня 2020 року м. Київ справа №420/3132/19 адміністративне провадження №К/9901/6283/20 Верховний Суд у складі суддів Касаційного адміністративного суду: судді - доповідача Саприкіної І. В., суддів - Єзерова А. А., Чиркіна С. М., перевіривши касаційну скаргу Затоківської селищної ради Білгород-Дністровської міської ради Одеської області на постанову П`ятого апеляційного адміністративного суду від 30 січня 2020 року у справі за позовом Садівничого кооперативу «Буревестник» до Затоківської селищної ради Білгород-Дністровської міської ради Одеської області про визнання протиправними та скасування рішень, У С Т А Н О В И В: У червні 2019 року Садівничий кооператив «Буревестник» (далі - СК «Буревестник») звернувся до Одеського окружного адміністративного суду з позовом до Затоківської селищної ради Білгород-Дністровської міської ради Одеської області, у якому просив: - визнати протиправними та скасувати рішення відповідача від 20 серпня 2015 року № 3463 «Про організацію розроблення містобудівної документації на місцевому рівні щодо індивідуального дачного будівництва в кварталі бульвар Золотий беріг, 130, Лиманського району, вул. Лазурна, Сонячного району смт. Затока, м. Білгород-Дністровського Одеської області» і рішення від 22 березня 2016 року № 123 Затоківської селищної ради №сесії VII скликання «Про затвердження детальних планів території, розроблених щодо земельних ділянок, розташованих в селищі Затока м. Білгород-Дністровського Одеської області». Одеський окружний адміністративний суд рішенням від 01 жовтня 2019 року відмовив у задоволенні позову. П`ятий апеляційний адміністративний суд постановою від 30 січня 2020 року скасував рішення Одеського окружного адміністративного суду від 01 жовтня 2019 року та задовольнив позов. Скасував рішення Затоківської селищної ради Білгород-Дністровської міської ради Одеської області від 20 липня 2015 року № 3463 та від 22 березня 2016 року №

123. Не погодившись з таким судовим рішенням апеляційної інстанції, 03 березня 2020 року Затоківська селищна рада Білгород-Дністровської міської ради Одеської області направила до Касаційного адміністративного суду у складі Верховного Суду касаційну скаргу, у якій просить скасувати постанову П`ятого апеляційного адміністративного суду від 30 січня 2020 року і залишити в силі рішення суду першої інстанції. Підставою для відкриття касаційного провадження у цій справі є оскарження судового рішення, що визначено ч. 1 ст. 328 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України), з посиланням у касаційній скарзі на те, що суд апеляційної інстанції в оскаржуваному судовому рішенні застосував норми права без урахування висновків щодо застосування норм права у подібних правовідносинах, викладених у постановах Верховного Суду. Касаційна скарга відповідає вимогам ст. 330 КАС України, подана у строк, передбачений ст. 329 цього Кодексу, підстави для залишення її без руху, повернення чи відмови у відкритті касаційного провадження відсутні. Перешкоди для прийняття касаційної скарги до провадження Верховним Судом та відкриття касаційного провадження відсутні. Керуючись ст. 329-331, 334, 335, 338 КАС України, суд У Х В А Л И В: Відкрити касаційне провадження за касаційною скаргою Затоківської селищної ради Білгород-Дністровської міської ради Одеської області на постанову П`ятого апеляційного адміністративного суду від 30 січня 2020 року у справі за позовом Садівничого кооперативу «Буревестник» до Затоківської селищної ради Білгород-Дністровської міської ради Одеської області про визнання протиправними та скасування рішень. Витребувати з Одеського окружного адміністративного суду справу № 420/3132/19. Надіслати учасникам справи копії цієї ухвали разом із копіями касаційної скарги та доданих до неї матеріалів. Встановити строк для подачі відзиву на касаційну скаргу - десять днів з дня отримання копії цієї ухвали та роз`яснити, що до відзиву додаються докази надсилання (надання) його копій та доданих до нього документів іншим учасникам справи. Ухвала набирає законної сили з моменту підписання та оскарженню не підлягає. Суддя-доповідач І. В. Саприкіна Судді: А. А. Єзеров С. М. Чиркін