Ухвала КАС ВС № 420/6871/18

УХВАЛА 25 лютого 2020 року Київ справа №420/6871/18 адміністративне провадження №К/9901/24940/19 Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду: судді-доповідача Шишова О.О., суддів - Калашнікової О.В., Яковенка М.М., розглянув як суд касаційної інстанції в порядку письмового провадження заяву ОСОБА_1 про виправлення описки в ухвалі Верховного Суду від 13 лютого 2020 року у справі № 420/6871/18 за позовом ОСОБА_1 до керівника апарату Комінтернівського районного суду Одеської області Федак Лідії Володимирівни, треті особи: Кабінет Міністрів України, Національне агентство України з питань державної служби про визнання протиправним пункту наказу та про зобов`язання вчинити певні дії, УСТАНОВИВ: Ухвалою Верховного Суду від 13 лютого 2020 року відмовлено у задоволені заяв ОСОБА_1 про роз`яснення постанови Верховного Суду від 26 листопада 2019 у справі № 420/6871/18. 20 лютого 2020 року до Верховного Суду від ОСОБА_1 надійшла заява про виправлення описки у зазначеній вище ухвалі Верховного Суду. Заявник наполягає на тому, що Касаційним адміністративним судом у складі Верховного Суду допущено технічну описку в резолютивній частині ухвали Верховного Суду, а саме неправильно зазначено - "рішення остаточне і не оскаржується". Просив виправити описку на - «оскаржується до Великої Палати Верховного Суду, як до суду апеляційної інстанції та вказати термін оскарження ухвали. Вирішуючи питання про виправлення описки в ухвалі Касаційного адміністративного суду у складі Верховного Суду від 13 лютого 2020 року, Суд керується таким. Відповідно до частини першої статті 253 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України) суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні. Частиною другою цієї ж статті передбачено, що питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження. У разі необхідності суд може розглянути питання внесення виправлень у судове рішення в судовому засіданні з повідомленням учасників справи. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розгляду заяви. Отже, положення вказаної статті передбачають можливість після ухвалення судового рішення у справі усунути в ньому помилки технічного (неюридичного) характеру - описки та очевидні арифметичні помилки. Суд зауважує, що мотиви, які навів заявник у своїй заяві, полягають лише у його незгоді з ухвалою Касаційного адміністративного суду у складі Верховного Суду від 13 лютого 2019 року та вважає, що ця ухвала повинна оскаржуватися до Великої Палати Верховного Суду. Колегія суддів зазначає, що згідно з частиною 5 статті 355 КАС України судові рішення суду касаційної інстанції є остаточними і оскарженню не підлягають. За таких обставин колегія суддів зазначає, що у вказаному судовому рішенні описок, виправлення яких може бути здійснено в порядку, передбаченому статтею 253 КАС України, не має. З урахуванням викладеного Касаційний адміністративний суд у складі Верховного Суду дійшов висновку про відсутність підстав для задоволення заяви ОСОБА_1 про виправлення описки . Керуючись статтями 248, 253 КАС, Суд УХВАЛИВ: Відмовити в задоволенні заяви ОСОБА_1 про виправлення описки в ухвалі Верховного Суду від 13 лютого 2020 року у справі № 420/6871/18. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями, є остаточною та не може бути оскаржена. Головуючий О.О. Шишов Судді О.В. Калашнікова М.М. Яковенко