Ухвала КАС ВС № 826/24181/15

УХВАЛА 11 листопада 2020 року м. Київ справа №826/24181/15 адміністративне провадження №К/9901/45472/18 Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду: головуючого судді Кравчука В.М., суддів Єзерова А.А., Берназюка Я.О., розглянув в порядку письмового провадження заяву ОСОБА_1 про виправлення описки у постанові Верховного Суду від 31.07.2019 у справі №826/24181/15 за позовом ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_1 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 до Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію АТ "Дельта банк" Кадирова Владислава Володимировича, Фонду гарантування вкладів фізичних осіб, третя особа: Публічне акціонерне товариство: "Дельта банк", про визнання протиправними дій, зобов`язання вчинити дії, - У С Т А Н О В И В : 1. 27.10.2015 ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_1 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 звернулися до суду з позовом про визнання протиправними дії Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію АТ "Дельта Банк" Кадирова В.В. та Фонду гарантування вкладів фізичних осіб щодо визнання нікчемними укладених між ними та АТ "Дельта Банк" договорів банківських вкладів та всіх транзакцій за цими правочинами, а також щодо зупинення перерахування/виплати за вказаними транзакціям та правочинами.

2. Постановою Окружного адміністративного суду міста Києва від 27.07.2016 адміністративний позов задоволено частково. Постановою Київського апеляційного адміністративного суду від 27.06.2017 апеляційну скаргу Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію АТ "Дельта банк" Кадирова Владислава Володимировича задоволено; постанову Окружного адміністративного суду міста Києва від 27.07.2016 скасовано та ухвалено нову постанову про відмову у задоволенні позовних вимог. 3. 14.07.2017 до Вищого адміністративного суду України надійшла касаційна скарга Позивачів на постанову Київського апеляційного адміністративного суду від 27.06.2017. У зв`язку з ліквідацією Вищого адміністративного суду України 23.03.2018 справу було передано на розгляд до Верховного Суду.

4. Верховний Суд постановою від 31.07.2019 частково задовольнив касаційні скарги. 5. 09.10.2020 до Верховного Суду надійшла заява ОСОБА_1 про виправлення описки у постанові від 31.07.2019. У заяві ОСОБА_1 покликається на те, що в тексті постанови від 31.07.2020 допущено описку, а саме невірно зазначено його прізвище.

6. Ухвалою від 23.10.2020 Верховний Суд задовольнив вищезазначену заяву та виправив описку, вірно зазначивши прізвище Позивача. 7. 29.10.2020 на адресу Суду надійшла заява ОСОБА_1 про виправлення описки у постанові від 31.07.2019 аналогічного змісту.

8. Відповідно до ч. 1 ст. 253 КАС України суд, що постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

9. При цьому, опискою треба вважати помилку, що порушує правила граматики, синтаксису, пунктуації, нумерації, що мають вплив на зміст судового рішення та його виконання. Очевидною арифметичною помилкою є порушення правил арифметики при розрахунках завданої шкоди, невиплаченої зарплати тощо.

10. З огляду на викладене, перевіривши матеріали справи, Суд дійшов висновку про відсутність підстав для задоволення заяви ОСОБА_1 про виправлення описки у постанові від 31.07.2019, оскільки зазначену ним описку було виправлено ухвалою Верховного Суду від 23.10.2020. Керуючись ст.ст. 243, 246, 253 КАС України, УХВАЛИВ: Відмовити у задоволенні клопотання ОСОБА_1 про виправлення описки в постанові Верховного Суду від 31.07.2019 у справі №826/24181/15. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання, є остаточною і оскарженню не підлягає. Суддя В.М. Кравчук Суддя Я.О. Берназюк Суддя А.А. Єзеров