Ухвала КАС ВС № 132/711/20

УХВАЛА 06 жовтня 2022 року м. Київ справа №132/711/20 адміністративне провадження №К/990/26146/22 Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду: судді-доповідача Шарапи В.М., суддів Єзерова А.А., Чиркіна С.М., розглянувши заяву ОСОБА_1 про виправлення описки в ухвалі Верховного Суду від 04.10.2022 у справі №132/711/20 за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Національної гвардії України, Військової частини НОМЕР_1 Національної гвардії України про зобов`язання вчинити дії з розподілу та забезпечення житловим приміщенням, відшкодування моральної шкоди,- В С Т А Н О В И В: Ухвалою Верховного Суду від 04.10.2022 задоволено заяви суддів Шарапи В.М., Єзерова А.А., Чиркіна С.М. про самовідвід та відведено їх від участі у розгляді справи за касаційною скаргою Військової частини НОМЕР_1 Національної гвардії України на рішення Вінницького окружного адміністративного суду від 26.05.2022 та постанову Сьомого апеляційного адміністративного суду від 23.08.2022 у справі №132/711/20. Підставою для самовідводу стало здійснення розподілу касаційної скарги без урахування спеціалізації, що свідчить про порушення порядку визначення колегії суддів для її розгляду, встановленого статтею 31 КАС України. Зокрема, Верховним Судом в ухвалі від 04.10.2022 встановлено, що «предметом розгляду цієї справи є зобов`язання відповідачів вчинити необхідні дії та ухвалити рішення щодо розподілу житлової площі для забезпечення житлом ОСОБА_1 та членів сім`ї, у зв`язку із зняттям його з квартирного обліку при Головному управлінні НГУ, під час проходження ним військової служби за контрактом», а відтак, зазначена касаційна скарга не належить до категорії адміністративних справ, розгляд яких віднесено до спеціалізації судової палати з розгляду справ щодо захисту соціальних прав Касаційного адміністративного суду у складі Верховного Суду. На адресу Верховного Суду через підсистему Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи «Електронний Суд» 05.10.2022 надійшла заява ОСОБА_1 про виправлення описки в зазначеному судовому рішенні. Зокрема, заявник у абзаці 9 мотивувальної частини цієї ухвали просить замінити слова «у зв`язку із зняттям його з квартирного обліку при Головному управлінні НГУ, під час проходження ним військової служби за контрактом» на слова «у зв`язку із незабезпеченням його та членів його сім`ї житловою площею відповідно до встановлених санітарних та технічних норм». Подану заяву позивач мотивує тим, що зняття його та членів його сім`ї з квартирного обліку при Головному управлінні НГУ, під час проходження мною військової служби за контрактом не є предметом спору, не було предметом розгляду в судах 1-ї, 2-ї та Касаційної інстанціях за правилами цивільного судочинства, а також 1-ї, 2-ї інстанціях за правилами адміністративного судочинства в цій справі. Дослідивши доводи, викладені у поданій заяві, Верховний Суд вважає за необхідне відмовити у її задоволенні з огляду на наступне. Рішенням Вінницького окружного адміністративного суду від 26.05.2022 та постановою Сьомого апеляційного адміністративного суду від 23.08.2022 встановлено обставини справи, зокрема: «…Листом від 26.07.2018 позивач звернувся до Головного управління НГУ із проханням надати йому та членам його сім`ї житлове приміщення. 02.08.2018 Головне управління НГУ проінформувало позивача про те, що звільнення з військової служби у зв`язку із закінченням строку контракту є підставою для зняття з квартирного обліку. Відповідно до витягу з протоколу засідання житлово-побутової комісії Військової частини НОМЕР_1 від 18.07.2018 №9, позивача було знято з квартирного обліку військової частини НОМЕР_1 та виключено з списків загальної та пільгової черги (т.2 а.с. 67). Оскільки відповідачі не забезпечили позивача житлом, а відтак не виконали свої зобов`язання, він звернувся до суду за захистом своїх прав та інтересів, шляхом зобов`язання вчинити дії та відшкодування моральної шкоди у розмірі 280000,00 грн…». З наведеного вище вбачається, що відповідачі, знявши позивача з квартирного обліку військової частини НОМЕР_1 та виключивши зі списків загальної та пільгової черги, в подальшому не забезпечили його житлом. Не погодившись із зазначеним, ОСОБА_1 подав позов до суду про зобов`язання вчинити дії та відшкодування моральної шкоди. Відтак, спір у цій справі полягає у зобов`язанні відповідачів вчинити необхідні дії щодо розподілу житлової площі для забезпечення житлом позивача та членів сім`ї, позаяк останні були позбавлені такого права через зняття ОСОБА_1 з квартирного обліку при Головному управлінні НГУ, про що і зазначено в ухвалі Верховного Суду від 04.10.2022 у цій справі. Частиною 1 статті 253 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України) передбачено, що суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні. Приписами частини 3 цієї статті встановлено, що заява про внесення виправлень розглядається протягом десяти днів з дня її надходження. У підсумку, розглянувши заяву позивача про виправлення описки, Верховний Суд дійшов висновку про відсутність обґрунтованих підстав для її задоволення. Керуючись статтею 253 КАС України, Верховний Суд,- У Х В А Л И В: Відмовити у задоволенні заяви ОСОБА_1 про виправлення описки в ухвалі Верховного Суду від 04.10.2022 у справі №132/711/20. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не може бути оскаржена. СуддіВ.М. Шарапа А.А. Єзеров С.М. Чиркін