Ухвала КАС ВС № 826/16219/16

УХВАЛА 13 лютого 2020 року Київ справа №826/16219/16 адміністративне провадження №К/9901/63416/18 Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду: судді-доповідача - Бучик А.Ю., суддів: Рибачука А.І., Стеценка С.Г., розглянувши в порядку письмового провадження з власної ініціативи питання про виправлення описки у постанові Верховного Суду від 06 лютого 2020 року у справі №826/16219/16 за позовом ОСОБА_1 до Уповноваженної особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію "Банк Михайлівський" Волков Олександра Юрійовича, третя особа - Фонд гарантування вкладів фізичних осіб, про визнання протиправним та скасування рішення, зобов`язання вчинити певні дії, УСТАНОВИВ: Постановою Верховного Суду від 06 лютого 2020 року касаційну скаргу Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію Публічного акціонерного товариства "Банк Михайлівський" залишено без задоволення. Рішення Окружного адміністративного суду міста Києва від 25 січня 2018 року та постанову Київського апеляційного адміністративного суду від 04 вересня 2018 року залишено без змін. Проте, у резолютивній частині постанови Верховного Суду помилково вказано про залишення без змін постанови Хмельницького окружного адміністративного суду від 29 листопада 2016 року та ухвали Вінницького апеляційного адміністративного суду від 23 лютого 2017 року, замість вірного - рішення Окружного адміністративного суду міста Києва від 25 січня 2018 року та постанови Київського апеляційного адміністративного суду від 04 вересня 2018 року. Відповідно до ч. 1, 2 ст. 253 КАС України суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні. Питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження. У разі необхідності суд може розглянути питання внесення виправлень у судове рішення в судовому засіданні з повідомленням учасників справи. Отже, в даному випадку наявні підстави для виправлення описки. Керуючись ст. 253 Кодексу адміністративного судочинства України, УХВАЛИВ: Виправити описку у резолютивній частині постанови Верховного Суду у справі №826/16219/16 (адміністративне провадження К/9901/63416/18) від 06 лютого 2020 року. Вважати правильним, що Верховним Судом залишено без змін - "Рішення Окружного адміністративного суду міста Києва від 25 січня 2018 року та постанову Київського апеляційного адміністративного суду від 04 вересня 2018 року". Ухвала оскарженню не підлягає. Суддя-доповідач А. Ю. Бучик Судді: А.І. Рибачук С.Г. Стеценко