Ухвала КАС ВС № 160/4200/19

УХВАЛА 03 листопада 2020 року Київ справа №160/4200/19 адміністративне провадження №К/9901/34892/19 Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду: судді-доповідача Блажівської Н.Є., суддів: Білоуса О.В., Желтобрюх І.Л., розглянувши питання про виправлення описки в постанові Верховного Суду у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду від 3 квітня 2020 року у справі за позовом Публічного акціонерного товариства "Інтерпайп Нижньодніпровський трубопрокатний завод" до Офісу великих платників податків ДФС про визнання нечинним та скасування податкового повідомлення-рішення, У С Т А Н О В И В: Постановою Верховного Суду у складі Касаційного адміністративного суду від 3 квітня 2020 року касаційну скаргу Офісу великих платників податків ДФС залишено без задоволення, а рішення Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 11 червня 2019 року та постанову Третього апеляційного адміністративного суду від 13 листопада 2019 року - без змін. Як підтверджено матеріалами справи, позивач у відзиві на касаційну скаргу просив рішення Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 11 червня 2019 року та постанову Третього апеляційного адміністративного суду від 13 листопада 2019 року залишити без змін. Водночас, у абзаці другому підрозділу 1.3 розділу 1 постанови було допущено описку, та зазначено, що позивач просив залишити без змін рішення Львівського окружного адміністративного суду від 20 травня 2019 року та постанову Восьмого апеляційного адміністративного суду від 6 листопада 2019 року. Відповідно до частин 1, 2 статті 253 Кодексу адміністративного судочинства України суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні. З урахуванням наведеного, допущена в постанові описка підлягає виправленню. Керуючись статтею 253 Кодексу адміністративного судочинства України, Верховний Суд У Х В А Л И В: Виправити допущену в постанові Верховного Суду від 3 квітня 2020 року у справі №160/4200/19 описку, зазначивши у абзаці другому підрозділу 1.3 розділу 1 постанови від 3 квітня 2020 року, що позивач у відзиві на касаційну скаргу просив залишити рішення Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 11 червня 2019 року та постанову Третього апеляційного адміністративного суду від 13 листопада 2019 року без змін, а касаційну скаргу без задоволення. Ухвала набирає законної сили з моменту підписання і оскарженню не підлягає. Суддя-доповідач Н.Є.Блажівська Судді О.В.Білоус І.Л. Желтобрюх