Ухвала КАС ВС № 640/19133/19

УХВАЛА 08 лютого 2024 року м. Київ справа №640/19133/19 адміністративне провадження №К/9901/11830/20 Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду: головуючого - Чиркіна С.М., суддів: Берназюка Я.О., Кравчука В.М., розглянувши в порядку письмового провадження питання про внесення виправлень до постанови Верховного Суду від 07.02.2024 у справі № 640/19133/19 за позовом ОСОБА_1 до Кабінету Міністрів України про визнання протиправними дій та визнання протиправною і нечинною постанову, У С Т А Н О В И В: У жовтні 2019 року ОСОБА_1 (далі - ОСОБА_1 або позивач) звернувся до суду з позовом до Кабінету Міністрів України (далі - відповідач), в якому просив: визнати дії Кабінету Міністрів України при прийнятті постанови Кабінету Міністрів України від 14 серпня 2019 року № 804 «Деякі питання соціального захисту окремих категорій громадян» неправомірними; визнати постанову Кабінету Міністрів України № 804 від 14 серпня 2019 року «Деякі питання соціального захисту окремих категорій громадян» протиправною та нечинною повністю. Окружний адміністративний суд м. Києва рішенням від 23.01.2020, залишеним без змін постановою Шостого апеляційного адміністративного суду від 31.03.2020, позов задовольнив: визнав дії Кабінету Міністрів України при прийнятті постанови Кабінету Міністрів України від 14 серпня 2019 року № 804 «Деякі питання соціального захисту окремих категорій громадян» неправомірними; визнав постанову Кабінету Міністрів України від 14 серпня 2019 року «Деякі питання соціального захисту окремих категорій громадян» протиправною та нечинною повністю. зобов`язав Кабінет Міністрів України невідкладно після набрання рішенням суду законної сили опублікувати резолютивну частину рішення суду про визнання нормативно-правового акта протиправним та нечинним у виданні, в якому було офіційно оприлюднено нормативно-правовий акт. Верховний Суд, керуючись статтею 350 КАС України, постановою від 07.02.2024 касаційну скаргу Кабінету Міністрів України залишив без задоволення, а судові рішення судів попередніх інстанцій без змін. Водночас Судом установлено, що під час технічного виготовлення та оформлення зазначеної постанови допущено описку на сторінці 14 абзацу 2 резолютивної частини, а саме замість «Рішення Окружного адміністративного суду м. Києва від 23.01.2020 та постанову Шостого апеляційного адміністративного суду від 31.03.2020 у справі №640/19133/19 залишити без змін» пропущено словосполучення - «залишити без змін» і зазначено «Рішення Окружного адміністративного суду м. Києва від 23.01.2020 та постанову Шостого апеляційного адміністративного суду від 31.03.2020 у справі №640/19133/19». Відповідно до частини першої статті 253 КАС України суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні. За правилами частини другої статті 253 КАС України питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження. Колегія суддів наголошує, що у мотивувальній частині постанови від 07.02.2024 зазначено про необхідність «залишення без змін» оскаржуваних судових рішень. Відповідно виправлення описки у цій ситуації, не змінює рішення суду касаційної інстанції по суті, проте усуває, у визначений процесуальний спосіб, його очевидний технічний недолік. Враховуючи наведене, Суд приходить до висновку про необхідність виправлення описки, допущеної у постанові Верховного Суду від 07.02.2024. Керуючись статтями 253, 359 КАС України, Суд У Х В А Л И В: Виправити описку в постанові Верховного Суду від 07.02.2024 у справі №640/19133/19, доповнивши абзац 2 її резолютивної частини словосполученням «залишити без змін», у звязку із чим вважати правильним в такій редакції: «Рішення Окружного адміністративного суду м. Києва від 23.01.2020 та постанову Шостого апеляційного адміністративного суду від 31.03.2020 у справі №640/19133/19 залишити без змін». Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання й оскарженню не підлягає. Суддя - доповідач: С. М. Чиркін Судді: Я. О. Берназюк В. М. Кравчук