Ухвала КГС ВС № 922/3578/18

УХВАЛА 28 січня 2020 року м. Київ Справа № 922/3578/18 Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду: Багай Н. О. - головуючого, Волковицької Н. О., Зуєва В. А., розглянувши клопотання філії "Харківська" Приватної науково-виробничої компанії "Інтербізнес" про повернення сплаченого судового збору за подання касаційної скарги до Верховного Суду на постанову Східного апеляційного господарського суду від 14.05.2019 у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Астар Оіл" до Приватної науково-виробничої компанії "Інтербізнес" в особі філії "Харківська" Приватної науково-виробничої компанії "Інтербізнес" про стягнення заборгованості, ВСТАНОВИВ: Ухвалою Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду від 24.07.2019 повернуто касаційну скаргу Філії "Харківська" Приватної науково-виробничої компанії "Інтербізнес" на постанову Східного апеляційного господарського суду від 14.05.2019 у справі № 922/3578/18. Копію касаційної скарги та оригінали доданих до неї документів, у тому числі оригінал платіжного доручення від 25.06.2019 № 9615083656 про сплату судового збору на суму 3 842,00 грн, повернуто Філії "Харківська" Приватної науково-виробничої компанії "Інтербізнес". Філія "Харківська" Приватної науково-виробничої компанії "Інтербізнес" звернулася до Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду із клопотанням про повернення судового збору у сумі 3 842,00 грн, сплаченого при поданні касаційної скарги на постанову Східного апеляційного господарського суду від 14.05.2019 у справі № 922/3578/18. Колегія суддів Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду дійшла висновку про повернення зазначеного клопотання, зважаючи на таке. Відповідно до частини 2 статті 123 Господарського процесуального кодексу України розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом. Згідно з пунктом 2 частини 1 статті 7 Закону України "Про судовий збір" у разі повернення заяви або скарги сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду. За змістом частини 2 статті 7 Закону України "Про судовий збір" у випадках, установлених пунктом 1 частини 1 цієї статті, судовий збір повертається в розмірі переплаченої суми; в інших випадках, установлених частиною 1 цієї статті, - повністю. Клопотання про повернення судового збору може бути задоволено лише за умови надання суду оригіналу відповідного платіжного доручення, згідно з яким суд повинен установити суму, що підлягає поверненню, переконатися у сплаті коштів на належні платіжні реквізити та їх зарахуванні до державного бюджету за розгляд саме тієї касаційної скарги, яку ухвалою Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду від 24.07.2019 повернуто заявнику. Однак, Філія "Харківська" Приватної науково-виробничої компанії "Інтербізнес" до клопотання про повернення судового збору не додала оригіналу відповідного платіжного доручення. Керуючись статтею 7 Закону України "Про судовий збір", статтями 123, 234 Господарського процесуального кодексу України, Верховний Суд

УХВАЛИВ: Клопотання про повернення судового збору повернути Філії "Харківська" Приватної науково-виробничої компанії "Інтербізнес" без розгляду. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає. Головуючий Н. О. Багай Судді Н. О. Волковицька В. А. Зуєв