LLegalAIпошук судової практики
← повернутись до результатів

Ухвала КЦС ВС477/2054/17

від 24.01.2020 · Цивільна
Резолютивна:Клопотання ОСОБА_1 про поновлення строку на касаційне оскарження рішення Жовтневого районного суду Миколаївської області від 29 листопада 2018 року та постанови Миколаївського апеляційного суду від 20 березня 2019 року з…

Ухвала 24 січня 2020 року м. Київ справа № 477/2054/17 провадження № 61-7991 ск 19 Верховний Суд у складі судді Касаційного цивільного суду Хопти С. Ф. розглянув касаційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Жовтневого районного суду Миколаївської області від 29 листопада 2018 року та постанову Миколаївського апеляційного суду від 20 березня 2019 року у справі за позовом першого заступника прокурора Миколаївської області в інтересах держави в особі Миколаївської обласної державної адміністрації до Вітовської державної адміністрації Миколаївської області, ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , третя особа - товариство з обмеженою відповідальністю «Приват-Південь», про визнання незаконним та скасування розпорядження, визнання недійсними та скасування державних актів, ВСТАНОВИВ: У серпні 2019 року на розгляд до Верховного Суду надійшла касаційна скарга ОСОБА_1 на рішення Жовтневого районного суду Миколаївської області від 29 листопада 2018 року та постанову Миколаївського апеляційного суду від 20 березня 2019 року разом з клопотанням про поновлення строку на касаційне оскарження. Як на підставу поновлення строку на касаційне оскарження, заявник посилається на те, що про наявність спору щодо його земельних ділянок він дізнався лише 27 липня 2019 року, участі у розгляді справи у судах першої та апеляційної інстанцій не приймав, у судове засідання не викликався, так як він не був стороною по справі та будь-які рішення у справі не отримував. Клопотання про поновлення строку підлягає задоволенню, оскільки обставини, на які посилається заявник, свідчать про поважність причин пропуску строку на касаційне оскарження. Наведені в касаційній скарзі доводи містять підстави, передбачені частиною другою статті 389 ЦПК України, для відкриття касаційного провадження. Керуючись статтями 390, 394, 395 ЦПК України,

УХВАЛИВ: Клопотання ОСОБА_1 про поновлення строку на касаційне оскарження рішення Жовтневого районного суду Миколаївської області від 29 листопада 2018 року та постанови Миколаївського апеляційного суду від 20 березня 2019 року задовольнити. Поновити ОСОБА_1 строк на касаційне оскарження рішення Жовтневого районного суду Миколаївської області від 29 листопада 2018 року та постанови Миколаївського апеляційного суду від 20 березня 2019 року. Відкрити касаційне провадження за касаційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Жовтневого районного суду Миколаївської області від 29 листопада 2018 року та постанову Миколаївського апеляційного суду від 20 березня 2019 року у справі за позовом першого заступника прокурора Миколаївської області в інтересах держави в особі Миколаївської обласної державної адміністрації до Вітовської державної адміністрації Миколаївської області, ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , третя особа - товариство з обмеженою відповідальністю «Приват-Південь», про визнання незаконним та скасування розпорядження, визнання недійсними та скасування державних актів. Надіслати учасникам справи копії касаційної скарги та доданих до неї документів, роз`яснити їм право подати відзив на касаційну скаргу, який за формою і змістом має відповідати вимогам статті 395 ЦПК України, у строк до 21 лютого 2020 року. Ухвала оскарженню не підлягає. Суддя С. Ф. Хопта

релевантний фрагмент
Посилання у тексті:
· понад 3 посилання поспіль згортаються у «+N»