LLegalAIпошук судової практики
← повернутись до результатів

Постанова КГС ВС922/2848/25

від 14.07.2026 · Господарська
Резолютивна:Касаційні скарги Фізичної особи-підприємця Підмогильної Лариси Олексіївни на постанову Східного апеляційного господарського суду від 14.05.2026 щодо судових витрат на професійну правничу допомогу та додаткову постанову С…

ПОСТАНОВА ІМЕНЕМ УКРАЇНИ (вступна та резолютивна частини) 14 липня 2026 року м. Київ cправа №922/2848/25 Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду: Малашенкової Т.М. (головуючої), Бенедисюка І.М., Булгакової І.В., за участю секретаря судового засідання Прокопенко О.В., представників учасників справи: позивача - Фізичної особи-підприємця Підмогильної Лариси Олексіївни (далі - ФОП Підмогильна Л.О., позивач, скаржник) - не з`явився, відповідачів: 1) Фізичної особи-підприємця Стародубова Ігоря Володимировича (далі - ФОП Стародубов І.В., відповідач-1) - Мудраченко К.В. (адвокатка), 2) Фізичної особи-підприємця Бакаєнка Олександра Вячеславовича (далі - ФОП Бакаєнко О.В., відповідач-2) - Соколенко М.О. (адвокат), 3) Товариства з обмеженою відповідальністю «Рандеву Рест» (далі - Товариство, відповідач-3) - Мудраченко І.В. (адвокат), розглянув у відкритому судовому засіданні касаційні скарги ФОП Підмогильної Л.О. на постанову Східного апеляційного господарського суду від 14.05.2026 щодо судових витрат на професійну правничу допомогу (судді: Склярук О.І., Гетьман Р.А., Хачатрян В.С.) та додаткову постанову Східного апеляційного господарського суду від 28.05.2026 (судді: Склярук О.І., Гетьман Р.А., Хачатрян В.С.), у справі за позовом ФОП Підмогильної Л.О. до ФОП Стародубова І.В., ФОП Бакаєнка О.В., Товариства, про стягнення 5 365 392,61 грн. Керуючись статтями 129, 300, 308, 309, 315, 317 Господарського процесуального кодексу України, Верховний Суд УХВАЛИВ:

1. Касаційні скарги Фізичної особи-підприємця Підмогильної Лариси Олексіївни на постанову Східного апеляційного господарського суду від 14.05.2026 щодо судових витрат на професійну правничу допомогу та додаткову постанову Східного апеляційного господарського суду від 28.05.2026 у справі №922/2848/25 залишити без задоволення.

2. Постанову Східного апеляційного господарського суду від 14.05.2026 щодо судових витрат на професійну правничу допомогу та додаткову постанову Східного апеляційного господарського суду від 28.05.2026 у справі №922/2848/25 залишити без змін. Постанова набирає законної сили з моменту її ухвалення, є остаточною і оскарженню не підлягає. Суддя Т. Малашенкова Суддя І. Бенедисюк Суддя І. Булгакова

релевантний фрагмент
Посилання у тексті:
· понад 3 посилання поспіль згортаються у «+N»