Постанова Київський апеляційний суд № 758/14500/25

Справа №758/14500/25 Суддя в суді першої інст. -Якимець О.І. Провадження № 33/824/2416/2025 Суддя-доповідач - Дрига А.М. КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД П О С Т А Н О В А І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И 18 травня 2026 року м. Київ Суддя Київського апеляційного суду Дрига А.М., за участю: захисника в режимі відеоконференцзв'язку - адвоката Тютюника В.Ю., представників Енергетичної митниці - Холодкової О.С., Гереги К.М., розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення за апеляційною скаргою захисника Тютюника В.Ю. в інтересах ОСОБА_1 на постанову судді Подільського районного суду м. Києва від 11 березня 2026 року, В С Т А Н О В И В: Цією постановою судді місцевого суду: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , директора ТОВ «Вест Енерджі Трейд», код ЄДРПОУ 44894443, адреса місця реєстрації: м. Кременчук, пров. Макаренка, буд. 1-6, РНОКПП НОМЕР_1 , визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 483 МК України, та накладено штраф у розмірі 100 відсотків товару у розмірі 17047 (сімнадцять тисяч сорок сім) гривень 02 копійки. Згідно ст. 40-1 КУпАП постановлено стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в розмірі 665 грн. 60 коп. Як визнав установленим у постанові суддя місцевого суду, правопорушення вчинено за таких обставин. 11.09.2023 через пункт пропуску «Ягодин-Дорогуск» митного поста «Ягодин» Волинської митниці з Литовської Республіки транспортним засобом р/н НОМЕР_2 /НОМЕР_3 , підприємство перевізник ТОВ «Вест-Експрес» (Полтавська обл., Кременчуцький р-н, с. Рокитне, вул. Сковороди, буд. 56Б), на митну територію України на адресу ТОВ «Вест Енерджі Трейд» (Полтавська обл., Кременчуцький р-н, с. Рокитне, вул. Сковороди, буд. 56Б, оф. 1, код ЄДРПОУ 44894443) ввезено товар «паливо дизельне» кількістю 25,468 тон, 30,482 тис. л при 15о С, вартістю 23 812,58 Євро. Переміщення товару через митний кордон України було здійснено на підставі наступних документів: митної декларації типу «ІМ 40 ЕА» поданої до митного оформлення 08.09.2023 №23UA903020013156U7; товаротранспортної накладної CMR від 08.09.2023 № 1059; рахунку (invoice) від 08.09.2023 № EKO 7957; сертифікату (паспорту) якості від 07.09.2023 № 167336_5311434; зовнішньоекономічного контракту від 19.12.2022 № 19122022.Відповідно до умов зазначеного зовнішньоекономічного контракту продавцем товару є латвійська компанія SIA «Aron Group» (Mukusalas 72, Riga, LV-1004, Latvia), одержувачем та покупцем є ТОВ «Вест Енерджі Трейд». Відправку за розпорядженням компанії SIA «Aron Group» здійснило литовське підприємство UAB «Ekoenergija» (Granito g. 11, 02241, Vilnius, Lithuania 125957810). 11.09.2023 зазначений товар був випущений у вільний обіг за митною декларацією типу «ІМ 40 ЕА» № 23UA903020013156U7. Згідно з вимогами ст. 198 Митного кодексу України митному органу в пункті пропуску через державний кордон України відповідно до ст. 335 цього Кодексу подаються документи, що містять відомості про товари, достатні для їх ідентифікації. Нормами ст. 335 Митного кодексу України встановлено, що під час переміщення товарів, транспортних засобів комерційного призначення через митний кордон України декларант, уповноважена ним особа або перевізник залежно від виду транспорту, яким здійснюється перевезення товарів, надають митному органу в паперовій або електронній формі документи та відомості зокрема, що підтверджують дотримання обмежень, які виникають у зв`язку із застосуванням захисних заходів. Незалежно від виду транспорту, яким здійснюється переміщення товарів, під час прибуття товарів у пункт пропуску через державний кордон України надаються документи (відомості) або їх реквізити, у тому числі засобами інформаційних технологій (або у вигляді електронного документа), які підтверджують дотримання заборон та/або обмежень згідно із законами України. Постановами Кабінету Міністрів України від 30.12.2015 № 1147 «Про заборону ввезення на митну територію України товарів, що походять з Російської Федерації» та від 09.04.2022 № 426 «Про застосування заборони ввезення товарів з Російської Федерації» заборонено ввезення на митну територію України в митному режимі імпорту товарів з російської федерації. Вимоги до нафтопродуктів, що вводяться в обіг та реалізуються на території України, з метою захисту життя та здоров`я людини, тварин, рослин, національної безпеки, охорони навколишнього середовища та природних ресурсів встановлені «Технічним регламентом щодо вимог до автомобільних бензинів, дизельного, суднових та котельних палив», затвердженого постановою КМУ від 01.08.2013 № 927 (далі - Технічний регламент).Положеннями п. 8 Технічного регламенту передбачено, що кожна партія палива, що вводиться в обіг або перебуває в обігу, повинна мати документ про якість (паспорт якості) палива. Згідно з нормами Технічного регламенту, обігом палива на ринку є переміщення (транспортування) палива від виробника (імпортера, розповсюджувача) до споживача. Таким чином, посадовими особами ТОВ «Вест Енерджі Трейд» з метою ввезення вказаного товару в Україну (переміщення товару через митний кордон України) до митних органів, для підтвердження відомостей про фізико-хімічні характеристики товару, відповідності нафтопродукту стандартам EN 590:2022 та його ідентифікації, подано документ про якість, а саме сертифікат (паспорт) якості від 07.09.2023 № 167336_5311434, який містить відповідні штампи (печатки) заводу виробника - «Orlen Lietuva» та поданий разом з митною декларацією типу «ІМ 40 ЕА» № 23UA903020013156U7 і відомості про який внесені до гр. 44 даної митної декларації. 03.03.2023 року листом № 20/20-01-01/7.6/211 Держмитслужба проінформувала Енергетичну митницю стосовно використання суб`єктами ЗЕД, з метою приховування походження нафтопродуктів, зокрема вироблених в російській федерації, підроблених сертифікатів (паспортів) якості виданих Public Company «Orlen Lietuva». З метою перевірки законності ввезення на митну територію України нафтопродуктів, Енергетичною митницею на адресу Public Company «Orlen Lietuva» був направлений лист від 13.02.2025 № 7.6-3/20-01/13/727 стосовно сертифікатів (паспортів) якості нафтопродуктів виданих компанією «Orlen Lietuva» щодо яких існує ризик фальсифікацій. 16.04.2025 Енергетичною митницею отримано відповідь Public Company «Orlen Lietuva» (лист від 15.04.2025 № 2025-D2 (12.11-9)-342) стосовно проведеної перевірки сертифікатів (паспортів) якості виданих компанією «Orlen Lietuva». За результатами опрацювання відповіді, наданої Public Company «Orlen Lietuva» встановлено, що сертифікат (паспорт) якості від 07.09.2023 № 167336_5311434 був виданий на партію товару «паливо дизельне» у кількості 25,002 тон, яка була реалізована підприємству UAB «Ekoenergija», латвійському підприємству SIA «Aron Group» компанія «Orlen Lietuva» товар «паливо дизельне» згідно з сертифікатом (паспортом) якості від 07.09.2023 № 167336_5311434 не реалізовувала. Public Company «Orlen Lietuva» неодноразово інформувала митні органи України (зокрема листами від 16.10.2023 № D2(12.11-9)-2356, від 22.11.2023 № D2(12.11-9)-2742, від 20.03.2024 № D2(12.11-9)-622, від 06.05.2024 № D2(12.11-9)-1011), що продукція, придбана в «Orlen Lietuva», може бути перепродана покупцями третім особам за умови, що сертифікат (паспорт) якості, виданий компанією, використовується виключно для кількості придбаної продукції. Якщо продукція зберігається в терміналах покупців з різних джерел або коли параметри продукції змінюються, покупці зобов`язані видати власні сертифікати якості та не мають права використовувати сертифікати, видані «Orlen Lietuva». Листом від 13.03.2024 № D2(12.11-9)-555 Public Company «Orlen Lietuva» зазначала, що компанія UAB «Ekoenergija» зобов`язана видати власний сертифікат якості на відповідний товар, який був складений з декількох партій. Категорично забороняється вносити зміни до сертифікатів якості, виданих «Orlen Lietuva». В свою чергу, Енергетична митниця листами від 27.05.2025 № 7.6-1/20/14/2186 та від 10.06.2025 № 7.6-3/20/14/2418 звернулася до відправника товару UAB «Ekoenergija» з метою отримання пояснень про обставини використання сертифікатів (паспортів) компанії «Orlen Lietuva», а також, виникнення різниці у вазі товару, на який поширюється дія сертифікату, та у вазі товарів, відвантажених на адреси українських підприємств, зокрема ТОВ «Вест Енерджі Трейд». У своїй відповіді від 11.06.2025 № 25/06/11 UAB «Ekoenergija» надала Енергетичній митниці інформацію щодо змішування різних партій продукції виробництва «Orlen Lietuva» у резервуарах на паливному терміналі UAB «Ekoenergija». Проте, підприємством ТОВ «Вест Енерджі Трейд» з використанням сертифіката (паспорта) якості від 07.09.2023 № 167336_5311434 фактично ввезено на митну територію України товар «паливо дизельне» у кількості 25,468 тон, що більше на 0,466 тон ніж продано (відвантажено) компанією «Orlen Lietuva» згідно з сертифікатом (паспортом) якості від 07.09.2023 № 167336_5311434 (25,002 тон). Тобто, посадовими особами ТОВ «Вест Енерджі Трейд» до митних органів України був поданий сертифікат (паспорт) якості від 07.09.2023 № 167336_5311434 виданий компанією «Orlen Lietuva» на іншу кількість товару (25,002 тон). Відповідно до ч. 8 ст. 264 Митного кодексу України з моменту прийняття митним органом митної декларації вона є документом, що засвідчує факти, які мають юридичне значення, а декларант або уповноважена ним особа несе відповідальність за подання недостовірних відомостей, наведених у цій декларації. Пунктом 3.1. розділу 3 «Умови виконання робіт з МБО клієнта» договору про надання митно-брокерських послуг від 27.09.2022 № 86, укладеного між ТОВ «Вест Енерджі Трейд» (Замовник) та ФОП ОСОБА_2 (Виконавець), передбачено, що «Клієнт надає всі необхідні для митного оформлення документи (картка акредитації, контракти, рахунки-фактури, накладні, CMR, книжки TIR та АТА, ліцензії, сертифікати, дозволи і т.д.)». Згідно з пунктом 3 Технічного регламенту визначено, що імпортер - це будь-яка фізична чи юридична особа, яка є резидентом України і вводить в обіг на ринку України продукцію походженням з іншої держави та несе відповідальність за її відповідність вимогам цього Технічного регламенту. Таким чином, посадовими особами ТОВ «Вест Енерджі Трейд» вчинено дії, спрямовані на переміщення через митний кордон України товару «паливо дизельне» у кількості 0,466 тон, 0,558 тис. л при 15о С, вартістю 435,71 Євро або 17 047,02 грн. (станом на 11.09.2023 курс становив 1 Євро = 39,1247 грн.) з приховуванням від митного контролю шляхом подання митному органу як підстави для переміщення товарів документів, що містять неправдиві відомості щодо кількості (ваги) товару. Відповідно до ч. 2 ст. 459 Митного кодексу України суб`єктами адміністративної відповідальності за порушення митних правил можуть бути громадяни, які на момент вчинення такого правопорушення досягли 16-річного віку, а при вчиненні порушень митних правил підприємствами - посадові особи цих підприємств. Згідно з інформацією про платника податків НОМЕР_4 з податкових баз даних керівником ТОВ «Вест Енерджі Трейд», є громадянин ОСОБА_1 . Відповідно до ст. 65 Господарського кодексу України керівник підприємства без доручення діє від імені підприємства, представляє його інтереси в органах державної влади і вирішує питання діяльності підприємства. Згідно з інформацією розміщеною в АСМО «Інспектор» ПІК «Провадження в справах про ПМП» Держмитслужби встановлено, що гр. ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за вчинення правопорушень відповідальність за які передбачена ст. ст. 482, 483 Митного кодексу України не притягувався. Таким чином, директор ТОВ «Вест Енерджі Трейд» гр. ОСОБА_1 вчинив дії, спрямовані на переміщення товару «паливо дизельне» у кількості 0,466 тон, 0,558 тис. л при 15о С, вартістю 17 047,02 грн через митний кордон України з приховуванням від митного контролю шляхом подання митному органу як підстави для переміщення товарів документів, що містять неправдиві відомості щодо кількості (ваги) товару. Не погоджуючись з рішенням суду, захисник подав апеляційну скаргу, в якій просить постанову скасувати, провадження закрити на підставі п. 1 ч. 1 ст. 247 КУпАП. Вважає, що в діях ОСОБА_1 відсутній склад правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 483 МК України, оскільки останній не мав наміру їх порушувати та не вчинив жодних дій, спрямованих на таке порушення. Вказує, що комерційні документи були складені та оформлені безпосередньо Постачальником товару- компанією «SIA (ООО) «ARON GROUP» (Латвія), тобто інформація про найменування вантажу, вагу, вартість, а також про країну виробництва (країну походження) вносилась Постачальником. Саме стороною Постачальника надавався сертифікат (паспорт) якості на товар та інвойс (рахунок-фактура) в якому зазначено країну походження товару - Литва. Уповноважені особи Покупця - ТОВ «ВЕСТ ЕНЕРДЖІ ТРЕЙД» здійснювали декларування товару на підставі документів, які надавались Стороною Постачальника, адже і сертифікат і інвойс зазначені в графі 5 міжнародної автомобільної накладної (CMR) від 08.09.2023 року № 1059, тобто ці комерційні документи були надані Постачальником Перевізнику, перетнули кордон разом із вантажем та були передані уповноваженим особам Покупця для здійснення декларування. Судом не взято до уваги, що сертифікат якості від 07.09.2023 № 167336_5311434, слідував разом із товарами та під час переміщення через митний кордон України подавався Волинській митниці перевізником товарів. При кваліфікації дій особи за ч. 1 ст. 483 МК України, підлягають оцінці документи, що подаються митному органу на кордоні під час пропуску товару на митну територію України. Згідно з ст. 257 МК України декларування здійснюється шляхом заявлення за встановленою формою (письмовою, усною, шляхом учинення дій) точних відомостей про товари і транспортні засоби, мету їх переміщення через митний кордон України, а також відомостей, необхідних для здійснення їх митного контролю та митного оформлення. Інформація про кількість при декларуванні товару взята агентом з митного оформлення із рахунка-фактури від 08.09.2023 №ЕКО 7957; міжнародної автотранспортної накладної (CMR) від 08.09.2023 року №1059, що були прийняті Волинською митницею разом з сертифікатом якості від 07.09.2023 № 167336_5311434 та митною декларацією типу ІМ 40 ЕА від 08.09.2023 №23UA903020013156U7 при митному оформленні та автентичність й достовірність яких не заперечується митницею. Отже, всі зазначені обставини вказують на відсутність в діях ОСОБА_1 складу адміністративного правопорушення - порушення митних правил за ч. 1 ст. 483 МК України. Звертається увага на те, що ані протокол про порушення митних правил, ані матеріали справи не містять відомостей про те, внаслідок невиконання чи неналежного виконання якого саме обов`язку, покладеного на керівника ТОВ «ВЕСТ ЕНЕРДЖІ ТРЕЙД» ОСОБА_1 , а також унаслідок яких саме дій під час переміщення товарів через митний кордон України були подані документи, які, на думку митниці, одержані незаконним шляхом. Разом з тим, матеріали справи містять сертифікат від 08.09.2023 №А489106, який виданий на дійсну кількість товару - 25 468,00 кг, та беззаперечно свідчить про реальну країну походження товару - Литовська Республіка, однак даний документ проігноровано судом першої інстанції. Від представника Енергетичної митниці надійшли заперечення на апеляційну скаргу захисника, в яких просить апеляційну скаргу залишити без задоволення, а постанову суду без змін. Особа, яка притягується до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , будучи належним чином повідомлений про день, час і місце судового розгляду в суді апеляційної інстанції, в судове засідання не з`явився, однак захисник не заперечував проти розгляду справи без його участі. Заслухавши думку захисника Тютюника В.Ю., який підтримав апеляційну скаргу та просив її задовольнити, думки представників енергетичної митниці, які заперечували проти задоволення апеляційної скарги, вивчивши матеріали провадження, перевіривши доводи та вимоги апеляційної скарги, суд вважає апеляційну скаргу такою, що задоволенню не підлягає. Згідно з вимогами ст. ст. 245, 252 КУпАП під час провадження у справах про адміністративні правопорушення забезпечується всебічне, повне та об`єктивне дослідження всіх обставин справи. Згідно ч. 1 ст. 486 МК України, завданнями провадження у справах про порушення митних правил є своєчасне, всебічне, повне та об`єктивне з`ясування обставин кожної справи, вирішення її з дотриманням вимог закону, забезпечення виконання винесеної постанови, а також виявлення причин та умов, що сприяють вчиненню порушень митних правил, та запобігання таким правопорушенням. За змістом ст. 489 МК України посадова особа при розгляді справи про порушення митних правил зобов`язана з`ясувати: чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна дана особа в його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності, чи є обставини, що пом`якшують та/або обтяжують відповідальність, чи є підстави для звільнення особи, що вчинила правопорушення від адміністративної відповідальності, а також з`ясувати інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Так, відповідно до ст. 458 МК України порушення митних правил є адміністративним правопорушенням, яке являє собою протиправні, винні (умисні або з необережності) дії чи бездіяльність, що посягають на встановлений цим Кодексом та іншими актами законодавства України порядок переміщення товарів, транспортних засобів комерційного призначення через митний кордон України, пред`явлення їх митним органам для проведення митного контролю та митного оформлення, а також здійснення операцій з товарами, що перебувають під митним контролем або контроль за якими покладено на митні органи цим Кодексом чи іншими законами України, і за які цим Кодексом передбачена адміністративна відповідальність. Підставою притягнення особи до адміністративної відповідальності є наявність в її діях складу адміністративного правопорушення - сукупності юридичних ознак (об`єктивних і суб`єктивних), що визначаються вчинене протиправне діяння як конкретне адміністративне правопорушення. Тобто, при складанні протоколу про порушення митних правил враховуються ознаки складу правопорушення, які мають узгоджуватись з диспозицією статті, до відповідальності за якою притягується особа. У іншому випадку відсутність однієї із ознак складу правопорушення виключає можливість притягнення особи до відповідальності. Згідно з ч. 1 ст. 483 МК України відповідальність настає за переміщення або дії, спрямовані на переміщення товарів через митний кордон України з приховуванням від митного контролю, тобто з використанням спеціально виготовлених сховищ (тайників) та інших засобів або способів, що утруднюють виявлення таких товарів, або шляхом надання одним товарам вигляду інших, або з поданням митному органу як підстави для переміщення товарів підроблених документів чи документів, одержаних незаконним шляхом, або таких, що містять неправдиві відомості щодо найменування товарів, їх ваги (з урахуванням допустимих втрат за належних умов зберігання і транспортування) або кількості, країни походження, відправника та/або одержувача, кількості вантажних місць, їх маркування та номерів, неправдиві відомості, необхідні для визначення коду товару згідно з УКТ ЗЕД та його митної вартості. Безпосереднім об'єктом посягання при вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 483 МК України, є встановлений порядок переміщення товарів через митний кордон України. Об'єктивною стороною правопорушення є дії, спрямовані на переміщення товарів через митний кордон України, тобто, розуміється активна поведінка (вчинок) особи. Переміщення предметів із приховуванням від митного контролю - це їх переміщення через митний кордон різними шляхами, зокрема, шляхом подання до митного органу України підроблених документів, які містять неправдиві дані. Суб'єктивна сторона вказаного правопорушення характеризується прямим умислом, тобто усвідомленням особою, яка вчинила правопорушення характеру незаконного переміщення товарів через митну територію України. Не можна розглядати як порушення митних правил дії особи, яка, переміщуючи товари через митний кордон України, надала митним органам супровідні документи з відомостями, що не відповідають дійсності, без умислу порушити митні правила, передбачені чинним законодавством України (п. 6 Постанови Пленуму Верховного суду від 03.06.2005 року № 8 «Про судову практику у справах про контрабанду та порушення митних правил»). При цьому, що стосується використання документів, то судам необхідно враховувати, що підставою для переміщення товарів через митний кордон є визначені нормативними актами документи, без яких неможливо одержати дозвіл митного органу на пропуск товарів через митний кордон. Це, зокрема, можуть бути митна декларація, контракт, коносамент, ліцензія, квота, товаросупровідні документи, дозвіл відповідних державних органів. Тобто ті, що подаються митному органу на кордоні та є підставою для пропуску товару на митну територію України. Як вбачається з матеріалів справи, суддя першої інстанції при розгляді справи щодо ОСОБА_1 вказаних вимог закону дотримався повністю та прийняв законне й обґрунтоване рішення про наявність в його діях складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 483 МК України. Всупереч доводів апеляційної скарги захисника, висновок суду першої інстанції про наявність в діях ОСОБА_1 складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 483 МК України підтверджується дослідженими в судовому засіданні доказами, яким суд дав належну правову оцінку. Судом першої інстанції на підставі аналізу наданих митним органом доказів зроблено висновок про те, що саме директор ТОВ «Вест Енерджі Трейд» ОСОБА_1 , вчиняв активні дії щодо ввезення, митного оформлення дизельного палива та у подальшому введення його в обіг на ринку України та несе відповідальність за її відповідність вимогам Технічного регламенту, з чим повністю погоджується апеляційний суд. Встановлено, що між компанією «SIA(ООО) «ARON GROUP» (Продавець) та ТОВ «ВЕСТ ЕНЕРДЖІ ТРЕЙД» (Покупець) укладено договір поставки нафтопродуктів №19122022 від 19.12.2022 (а.с.112-115). 11.09.2023 через пункт пропуску «Ягодин-Дорогуск» митного поста «Ягодин» Волинської митниці з Литовської Республіки транспортним засобом р/н НОМЕР_2 / НОМЕР_3 , підприємство перевізник ТОВ «Вест-Експрес» (Полтавська обл., Кременчуцький р-н, с. Рокитне, вул. Сковороди, буд. 56Б), на митну територію України на адресу ТОВ «Вест Енерджі Трейд» (Полтавська обл., Кременчуцький р-н, с. Рокитне, вул. Сковороди, буд. 56Б, оф. 1, код ЄДРПОУ 44894443) ввезено товар «паливо дизельне» кількістю 25,468 тон, 30,482 тис. л при 15о С, вартістю 23 812,58 Євро. Переміщення товару через митний кордон України було здійснено на підставі митної декларації типу «ІМ 40 ЕА» поданої до митного оформлення 08.09.2023 №23UA903020013156U7, товаротранспортної накладної CMR від 08.09.2023 № 1059, рахунку (invoice) від 08.09.2023 № EKO 7957; сертифікату (паспорту) якості від 07.09.2023 № 167336_5311434, зовнішньоекономічного контракту від 19.12.2022 № 19122022. Відповідно до умов зазначеного зовнішньоекономічного контракту продавцем товару є латвійська компанія SIA «Aron Group» (Mukusalas 72, Riga, LV-1004, Latvia), одержувачем та покупцем є ТОВ «Вест Енерджі Трейд». Відправку за розпорядженням компанії SIA «Aron Group» здійснило литовське підприємство UAB «Ekoenergija» (Granito g. 11, 02241, Vilnius, Lithuania 125957810). 11.09.2023 зазначений товар був випущений у вільний обіг за митною декларацією типу «ІМ 40 ЕА» № 23UA903020013156U7. З метою перевірки законності ввезення на митну територію України нафтопродуктів, Енергетичною митницею на адресу Public Company «Orlen Lietuva» був направлений лист від 13.02.2025 № 7.6-3/20-01/13/727 стосовно сертифікатів (паспортів) якості нафтопродуктів виданих компанією «Orlen Lietuva» щодо яких існує ризик фальсифікацій. 16.04.2025 Енергетичною митницею отримано відповідь Public Company «Orlen Lietuva» (лист від 15.04.2025 № 2025-D2 (12.11-9)-342) стосовно проведеної перевірки сертифікатів (паспортів) якості виданих компанією «Orlen Lietuva». За результатами опрацювання відповіді, наданої Public Company «Orlen Lietuva» встановлено, що сертифікат (паспорт) якості від 07.09.2023 № 167336_5311434 був виданий на партію товару «паливо дизельне» у кількості 25,002 тон, яка була реалізована підприємству UAB «Ekoenergija», латвійському підприємству SIA «Aron Group» компанія «Orlen Lietuva» товар «паливо дизельне» згідно з сертифікатом (паспортом) якості від 07.09.2023 № 167336_5311434 не реалізовувала. У листі від 13.03.2024 № D2(12.11-9)-555 Public Company«Orlen Lietuva» зазначено коментарі щодо сертифікатів якості запитуваних митним органом (а.с.49-50), та зазначено, що клієнт UAB «Ekoenergija» зобов`язаний видати власний сертифікат якості на відповідний товар, який був складений із декількох партій. Так, ТОВ «Вест Енерджі Трейд» з використанням сертифіката (паспорта) якості від 07.09.2023 № 167336_5311434 фактично ввезено на митну територію України товар «паливо дизельне» у кількості 25,468 тон, що більше на 0,466 тон ніж зазначено у сертифікаті (паспорті) якості від 07.09.2023 № 167336_5311434 (25,002 тон) виданого компанією «Orlen Lietuva». Разом з тим, у випадку змішування товару «паливо дизельне» у кількості 25,468 тон, власний сертифікат якості на зазначений товар митному органу при ввезенні через митний кордон України не подано. Натомість було подано лише сертифікат (паспорт) якості від 07.09.2023 № 167336_5311434, виданий Orlen Lietuva на партію товару обсягом 25,002 тон. Відповідно до поданих документів під час переміщення товару та у подальшому до митної декларації до митного оформлення: продавець товару - SIA «Aron Group» (Latvia);одержувач товару - ТОВ «Вест Енерджі Трейд» - Україна; відправник товару - UAB «Ekoenergija» (Lithuania);виробник товару - Public Company «Orlen Lietuva» - Литва; У графі 34 (країна походження) МД зазначено країну походження товару - Литва.У документах поданих до митного оформлення також зазначено країну походження товару - Литва. Отже, єдиним підтвердженням країни походження вказаного дизельного палива є два документи: сертифікат якості та інвойс, який видається на основі сертифікату якості. Фактично на товар «дизельне паливо» у кількості 0,466 тон відсутні документи, що підтверджували б якість цього дизельного палива та його походження. Відповідно до п. 43 ст. 4 МК України посадовими особами підприємств є керівники та інші працівники підприємств (резиденти та нерезиденти), які в силу постійно або тимчасово виконуваних ними трудових (службових) обов`язків відповідають за додержання такими підприємствами вимог, встановлених цим Кодексом, законами та іншими нормативно-правовими актами України, а також міжнародними договорами України, укладеними в установленому порядку. Директор ТОВ «Вест Енерджі Трейд» ОСОБА_1 відповідно до ст. 65 Господарського кодексу України як керівник підприємства без доручення діє від імені підприємства, представляє його інтереси в органах державної влади і вирішує питання діяльності підприємства. Оскільки, директор ТОВ «Вест Енерджі Трейд» ОСОБА_1 , який є імпортером нафтопродуктів на митну територію України та пред`являє документи митним органам, відповідає за дотримання вимог митного законодавства України. Поставку в Україну палива дизельного у латвійського підприємства SIA «Aron Group» здійснював саме директор ТОВ «Вест Енерджі Трейд» ОСОБА_1 на підставі зовнішньоекономічного контракту від 19.12.2022 №19122022. Таким чином, саме директор ТОВ «Вест Енерджі Трейд» ОСОБА_1 , як імпортер товару, вчиняв активні дії щодо ввезення, митного оформлення дизельного палива та у подальшому введення його в обіг на ринку України та несе відповідальність за її відповідність вимогам Технічного регламенту, а тому саме останнім вчинено дії спрямовані на переміщення через митний кордон України товару «дизельного палива» у кількості 0,466 тон, вартістю 17047,02 грн з приховуванням від митного контролю шляхом надання до митного органу, як підстави для переміщення документів, що містять неправдиві відомості стосовно ваги (кількості) товару та його походження у цій кількості. Разом з тим, відповідно до п. 3.1 Договору про надання митно-брокерських послуг від 27.09.2022 саме замовник надає всі необхідні для митного оформлення документи. Таким чином, саме ОСОБА_1 є суб`єктом даного правопорушення. Вчинення директором ТОВ «Вест Енерджі Трейд» ОСОБА_1 дій, спрямованих на переміщення через митний кордон України товару - дизельного палива у кількості 0,466 тонни (0,558 тис. л при 15°С), вартістю 17 047,02 грн, з приховуванням від митного контролю шляхом подання митному органу як підстави для переміщення товару документів, що містили неправдиві відомості щодо кількості (ваги) товару, утворює об`єктивну сторону правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 483 МК України. З урахуванням викладеного, апеляційний суд вважає, що суд першої інстанції дійшов до обґрунтованого висновку, що у діях ОСОБА_1 , як директора ТОВ «Вест Енерджі Трейд» наявний склад правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 483 МК України, а саме переміщення через митний кордон України товару з приховуванням від митного контролю шляхом подання митному органу як підстави для переміщення товару документів, що містили неправдиві відомості щодо кількості (ваги) товару. Доводи захисника про те, що у діях ОСОБА_1 відсутній склад правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 483 МК України, суд апеляційної інстанції вважає безпідставними, оскільки такі доводи спростовуються зібраними в справі доказами та установленими в постанові місцевого суду фактичними даними. Враховуючи наведене, апеляційний суд вважає, що постанова судді є законною та обґрунтованою, відсутні підстави для її скасування та закриття провадження по справі, у зв`язку з чим апеляційну скаргу необхідно залишити без задоволення, а постанову судді - без змін Керуючись ст. 294 КУпАП, - П О С Т А Н О В И В: Апеляційну скаргу захисника Тютюника В.Ю. в інтересах ОСОБА_1 - залишити без задоволення. Постанову Подільського районного суду м. Києва від 11 березня 2026 року щодо ОСОБА_1 - залишити без змін. Постанова є остаточною й оскарженню не підлягає. Суддя А.М. Дрига