Ухвала Апеляційна палата ВАКС № 991/10365/24

Справа № 991/10365/24 Провадження №11-кп/991/96/26 ВИЩИЙ АНТИКОРУПЦІЙНИЙ СУД АПЕЛЯЦІЙНА ПАЛАТА УХВАЛА про відкриття апеляційного провадження 10 квітня 2026 року м. Київ Суддя Апеляційної палати Вищого антикорупційного суду ОСОБА_1 , перевіривши матеріали апеляційної скарги обвинуваченого ОСОБА_2 на ухвалу Вищого антикорупційного суду від 06.03.2026, якою відмовлено в задоволенні заяви обвинуваченого ОСОБА_2 про роз`яснення ухвали Вищого антикорупційного суду від 22.09.2025 про покладення на обвинуваченого ОСОБА_2 обов`язків, передбачених ч. 5 ст. 194 КПК України, ВСТАНОВИВ: Ухвалою Вищого антикорупційного суду (далі - ВАКС) від 06.03.2026 відмовлено у задоволенні заяви обвинуваченого ОСОБА_2 про роз`яснення ухвали ВАКС від 22.09.2025. Не погодившись із вказаною ухвалою, обвинувачений ОСОБА_2 13.03.2026 електронною поштою подав апеляційну скаргу, у якій прохає: 1) скасувати ухвалу ВАКС від 06.03.2026 року, якою відмовлено в задоволенні заяви обвинуваченого ОСОБА_2 про роз`яснення ухвали ВАКС від 22.09.2025; 2) постановити нову ухвалу якою, з метою забезпечення права на захист, зобов`язати ВАКС надати роз`яснення щодо поставлених у вищезгаданій заяві про роз`яснення питань. 17.03.2026 апеляційна скарга та відповідні матеріали контрольного провадження надійшли до Апеляційної палати Вищого антикорупційного суду. Відповідно до протоколу передачі судової справи раніше визначеному складу суду від 17.03.2026, для розгляду апеляційної скарги визначено колегію суддів Апеляційної палати Вищого антикорупційного суду у складі судді - доповідача ОСОБА_1 , суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 . Ухвалою Апеляційної палати ВАКС від 20.03.2026 апеляційну скаргу ОСОБА_2 було залишено без руху і надано п`ятнадцятиденний строк на усунення недоліків, наведених в ухвалі, із моменту отримання вказаної ухвали. 06.04.2026 обвинувачений ОСОБА_2 подав до АП ВАКС заяву про усунення недоліків з копіями апеляційної скарги у кількості, необхідній для їх надіслання сторонам кримінального провадження. Відповідно до ч. 2 ст. 399 КПК України, якщо особа усунула недоліки апеляційної скарги у строк, встановлений суддею-доповідачем, вона вважається поданою у день первинного її подання до суду апеляційної інстанції. Протягом трьох днів після усунення недоліків апеляційної скарги і за відсутності перешкод суддя-доповідач постановляє ухвалу про відкриття апеляційного провадження. Враховуючи, що апеляційна скарга подана особою, яка відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 393 КПК України наділена правом на її подання, і апелянтом усунені недоліки апеляційної скарги у строк, встановлений суддею-доповідачем, враховуючи, що підстави для залишення апеляційної скарги без руху, її повернення або відмови у відкритті апеляційного провадження відсутні, апеляційне провадження за апеляційною скаргою обвинуваченого ОСОБА_2 підлягає відкриттю. Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 401 КПК України, суддя-доповідач протягом десяти днів після відкриття апеляційного провадження за скаргою на вирок або ухвалу суду першої інстанції надсилає копії ухвали про відкриття апеляційного провадження учасникам судового провадження разом з копіями апеляційних скарг, інформацією про їхні права та обов`язки і встановлює строк, протягом якого можуть бути подані заперечення на апеляційну скаргу. З урахуванням наведеного, керуючись ст. ст. 396, 398, 401 КПК України,-

ПОСТАНОВИВ: Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою обвинуваченого ОСОБА_2 на ухвалу Вищого антикорупційного суду від 06.03.2026, якою відмовлено в задоволенні заяви обвинуваченого ОСОБА_2 про роз`яснення ухвали Вищого антикорупційного суду від 22.09.2025 про покладення на обвинуваченого ОСОБА_2 обов`язків, передбачених ч. 5 ст. 194 КПК України. Надіслати учасникам апеляційного провадження копії ухвали про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою обвинуваченого ОСОБА_2 , копії апеляційної скарги, інформацію про їх права та обов`язки, встановивши строк, протягом якого на дану апеляційну скаргу можуть бути подані заперечення - до 17 квітня 2026 року включно. Ухвала набирає законної сили з моменту її постановлення та оскарженню в касаційному порядку не підлягає. Суддя ОСОБА_1