Ухвала Апеляційна палата ВАКС № 991/10365/24

Справа № 991/10365/24 Провадження №11-кп/991/97/26 ВИЩИЙ АНТИКОРУПЦІЙНИЙ СУД АПЕЛЯЦІЙНА ПАЛАТА УХВАЛА про закінчення підготовки та призначення до судового розгляду 20 квітня 2026 року м. Київ Суддя Апеляційної палати Вищого антикорупційного суду ОСОБА_1 за результатами підготовки до апеляційного розгляду апеляційної скарги обвинуваченого ОСОБА_2 на ухвалу Вищого антикорупційного суду від 06.03.2026 про відмову у задоволенні заяви обвинуваченого ОСОБА_2 про роз`яснення ухвали Вищого антикорупційного суду від 18.11.2024, - ВСТАНОВИВ: Ухвалою Вищого антикорупційного суду (далі - ВАКС) від 06.03.2026 відмовлено у задоволенні самовідводу судді ОСОБА_3 , іншою ухвалою ВАКС від 06.03.2026 відмовлено у задоволенні заяви обвинуваченого ОСОБА_2 про роз`яснення ухвали ВАКС від 18.11.2024 про відмову у поверненні обвинувального акта прокурору. Не погодившись із вказаними ухвалами, обвинувачений ОСОБА_2 13.03.2026 звернувся з апеляційною скаргою, яка 17.03.2026 разом з відповідними матеріалами контрольного провадження надійшла до Апеляційної палати ВАКС. Відповідно до протоколу передачі судової справи раніше визначеному складу суду від 17.03.2026, для розгляду апеляційної скарги визначено колегію суддів Апеляційної палати Вищого антикорупційного суду у складі судді - доповідача ОСОБА_1 , суддів ОСОБА_4 , ОСОБА_5 . Ухвалою Апеляційної палати ВАКС від 20.03.2026 відмовлено у відкритті провадження за апеляційною скаргою обвинуваченого ОСОБА_2 в частині оскарження ухвали ВАКС від 06.03.2026 про відмову у задоволенні самовідводу судді ОСОБА_3 та залишено без руху апеляційну скаргу обвинуваченого ОСОБА_2 в частині оскарження ухвали ВАКС від 06.03.2026 про відмову в задоволенні заяви обвинуваченого ОСОБА_2 про роз`яснення ухвали ВАКС від 18.11.2024. Для усунення недоліків обвинуваченому ОСОБА_2 було надано п`ятнадцятиденний строк із моменту отримання вказаної ухвали. 06.04.2026 обвинувачений ОСОБА_2 усунув недоліки апеляційної скарги у строк, визначений ухвалою від 20.03.2026. Ухвалою від 10.04.2026 було відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою обвинуваченого ОСОБА_2 . На виконання вимог ч. 1 ст. 401 КПК України, в порядку підготовки до апеляційного розгляду, учасникам судового провадження надіслано копії ухвали про відкриття апеляційного провадження разом з копіями апеляційної скарги, інформацією про їхні права та обов`язки, та встановлено строк на подання заперечень на апеляційну скаргу. Відповідно до вимог ч. 3 ст. 401 КПК України, після закінчення підготовки до апеляційного розгляду суддя-доповідач постановляє ухвалу про закінчення підготовки та призначення апеляційного розгляду. Враховуючи, що підготовка до апеляційного розгляду проведена в повному обсязі, вважаю за необхідне призначити апеляційний розгляд за апеляційною скаргою обвинуваченого ОСОБА_2 на ухвалу Вищого антикорупційного суду від 06.03.2026 про відмову в задоволенні заяви обвинуваченого ОСОБА_2 про роз`яснення ухвали Вищого антикорупційного суду від 18.11.2024. Керуючисьст. 401 КПК України,

ПОСТАНОВИВ: Закінчити підготовку до апеляційного розгляду за апеляційною скаргоюобвинуваченого ОСОБА_2 на ухвалу Вищого антикорупційного суду від 06.03.2026 про відмову в задоволенні заяви обвинуваченого ОСОБА_2 про роз`яснення ухвали Вищого антикорупційного суду від 18.11.2024. Призначити апеляційний розгляд за апеляційною скаргою обвинуваченого ОСОБА_2 на 13 годину 00 хвилин 05 травня 2026 року в приміщенні Апеляційної палати Вищого антикорупційного суду (м. Київ, пров. Хрестовий, буд. 4). Повідомити учасників апеляційного провадження про дату, час та місце апеляційного розгляду. Ухвала набирає законної сили з моменту її постановлення та оскарженню в касаційному порядку не підлягає. Суддя ОСОБА_1