Ухвала Апеляційна палата ВАКС № 991/1885/25

Cправа №991/1885/25 Провадження №11-кп/991/132/26 Суддя-доповідач: ОСОБА_1 ВИЩИЙ АНТИКОРУПЦІЙНИЙ СУД АПЕЛЯЦІЙНА ПАЛАТА У Х В А Л А про відкриття апеляційного провадження 19 червня 2026 року місто Київ Суддя Апеляційної палати Вищого антикорупційного суду ОСОБА_1 , перевіривши апеляційні скарги обвинуваченого ОСОБА_2 та його захисників ОСОБА_3 , ОСОБА_4 на вирок Вищого антикорупційного суду від 07 травня 2026 року щодо ОСОБА_2 у кримінальному провадженні № 52024000000000183, В С Т А Н О В И В: Вироком Вищого антикорупційного суду від 07 травня 2026 року ОСОБА_2 визнано винуватим у вчиненні злочинів, передбачених ч. 4 ст. 368, ч. 2 ст. 369-2 КК України, та призначено йому покарання за ч. 2 ст. 369-2 КК України у виді позбавлення волі на строк 2 (два) роки; за ч. 4 ст. 368 КК України- у виді позбавлення волі на строк 9 (дев`ять) років з позбавленням права обіймати посади, пов`язані з виконанням постійно, тимчасово чи за спеціальним повноваженням функцій представника місцевого самоврядування на строк 3 (три) роки, з конфіскацією частини майна; на підставі ст. 70 КК України визначено остаточне покарання шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим та призначено покарання у виді позбавлення волі на строк 9 (дев`ять) років з позбавленням права обіймати посади, пов`язані з виконанням постійно, тимчасово чи за спеціальним повноваженням функцій представника місцевого самоврядування на строк 3 (три) роки, з конфіскацією частини майна. Також вирішено питання про строк і порядок відбування основного та додаткового покарань, запобіжний захід, процесуальні витрати, арешт, накладений на майно, долю речових доказів та документів. На вирок обвинувачений ОСОБА_2 та його захисники ОСОБА_3 , ОСОБА_4 подали апеляційні скарги. Вважаю, що слід відкрити апеляційне провадження, виходячи з таких підстав. Відповідно до положень ч. 1 ст. 398 КПК України, отримавши апеляційну скаргу на вирок чи ухвалу суду першої інстанції, суддя-доповідач протягом трьох днів перевіряє її на відповідність вимогам статті 396 цього Кодексу і за відсутності перешкод постановляє ухвалу про відкриття апеляційного провадження. Даними апеляційних скарг стверджується, що в них зазначено відомості, передбачені ч. 2 ст. 396 КПК України, апеляційні скарги підписані особами, які їх подали, та до них додано оформлені належним чином документи, що підтверджують повноваження захисників згідно з вимогами КПК України. Також надано копії апеляційних скарг у кількості, необхідній для їх надіслання сторонам кримінального провадження. Крім того, матеріалами апеляційних скарг стверджується, що вони подані з дотриманням строку на апеляційне оскарження. Таким чином, встановлено відповідність апеляційних скарг вимогам ст. 396 КПК України та відсутність перешкод для відкриття апеляційного провадження. Керуючись ст. 398, 401 КПК України, П О С Т А Н О В И В: Відкрити апеляційне провадження за апеляційними скаргами обвинуваченого ОСОБА_2 та його захисників ОСОБА_3 , ОСОБА_4 на вирок Вищого антикорупційного суду від 07 травня 2026 року щодо ОСОБА_2 . Надіслати копію ухвали про відкриття апеляційного провадження учасникам судового провадження разом із копіями апеляційних скарг, інформацією про їхні права та обов`язки. Встановити строк до 29 червня 2026 року, протягом якого можуть бути подані заперечення на апеляційні скарги. Ухвала набирає законної сили з моменту її постановлення та оскарженню в касаційному порядку не підлягає. Суддя ОСОБА_1