Ухвала Апеляційна палата ВАКС № 991/7255/21

Cправа №991/7255/21 Провадження №11-кп/991/83/24 Головуючий суддя І інстанції: ОСОБА_1 Суддя-доповідач: ОСОБА_2 ВИЩИЙ АНТИКОРУПЦІЙНИЙ СУД АПЕЛЯЦІЙНА ПАЛАТА У Х В А Л А про відкриття апеляційного провадження 16 травня 2024 року місто Київ Суддя Апеляційної палати Вищого антикорупційного суду ОСОБА_2 , перевіривши апеляційні скарги обвинуваченого ОСОБА_3 та його захисників ОСОБА_4 , ОСОБА_5 на вирок Вищого антикорупційного суду від 08 квітня 2024 року щодо ОСОБА_3 у кримінальному провадженні №42021260000000062 від 25 березня 2021 року, В С Т А Н О В И В: Вироком Вищого антикорупційного суду від 08 квітня 2024 року ОСОБА_3 визнано винуватим за пред`явленим йому обвинуваченням у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.369 КК України, та призначено йому покарання у виді 6 (шести) років позбавлення волі без конфіскації майна. Строк відбування ОСОБА_3 покарання у виді позбавлення волі ухвалено обчислювати з моменту його фактичного затримання після набрання вироком законної сили. Зараховано на підставі ч.5 ст.72 КК України ОСОБА_3 у строк основного покарання строк його попереднього ув`язнення з 06 по 09 квітня 2021 року включно, з розрахунку один день попереднього ув`язнення дорівнює одному дню позбавлення волі. Також вирішено питання щодо запобіжного заходу, витрат на залучення експерта у кримінальному провадженні, арешту, накладеного на майно, долі речових доказів, спеціальної конфіскації. На вирок обвинувачений ОСОБА_3 та його захисники ОСОБА_4 , ОСОБА_5 подали апеляційні скарги. Вважаю, що слід відкрити апеляційне провадження, виходячи з таких підстав. Відповідно до положень ч.1 ст.398 КПК України, отримавши апеляційну скаргу на вирок чи ухвалу суду першої інстанції, суддя-доповідач протягом трьох днів перевіряє її на відповідність вимогам статті 396 цього Кодексу і за відсутності перешкод постановляє ухвалу про відкриття апеляційного провадження. Даними апеляційних скарг стверджується, що в них зазначено відомості, передбачені ч.2 ст.396 КПК України, апеляційні скарги підписані особами, які їх подали, та до них додано оформлені належним чином документи, що підтверджують повноваження захисників згідно з вимогами КПК України. Також надано копії апеляційних скарг у кількості, необхідній для їх надіслання сторонам кримінального провадження. Крім того, матеріалами апеляційних скарг стверджується, що вони подані з дотриманням строку на апеляційне оскарження. Таким чином, встановлено відповідність апеляційних скарг вимогам ст.396 КПК України та відсутність перешкод для відкриття апеляційного провадження. Керуючись ст.398, 401 КПК України, П О С Т А Н О В И В: Відкрити апеляційне провадження за апеляційними скаргами обвинуваченого ОСОБА_3 та його захисників ОСОБА_4 , ОСОБА_5 на вирок Вищого антикорупційного суду від 08 квітня 2024 року щодо ОСОБА_3 . Надіслати копію ухвали про відкриття апеляційного провадження учасникам судового провадження разом із копіями апеляційних скарг, інформацією про їхні права та обов`язки. Встановити строк до 24 травня 2024 року, протягом якого можуть бути подані заперечення на апеляційні скарги. Ухвала набирає законної сили з моменту її постановлення та оскарженню в касаційному порядку не підлягає. Суддя ОСОБА_2