LLegalAIпошук судової практики
← повернутись до результатів

Ухвала КГС ВС904/4806/22

від 17.12.2025 · Господарська

УХВАЛА 17 грудня 2025 року м. Київ cправа № 904/4806/22 Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду: Могил С.К. - головуючий (доповідач), Волковицька Н.О., Случ О. В розглянувши клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю "Нексум трейд" про повернення судового збору у справі №904/4806/22 за позовом Акціонерного товариства "Оператор газорозподільної системи "Дніпропетровськгаз" до Акціонерного товариства "Дніпроазот" про стягнення заборгованості у розмірі 384 048 438,15 грн, В С Т А Н О В И В: До Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду надійшла касаційна скарга Товариства з обмеженою відповідальністю "Нексум трейд" на ухвалу Центрального апеляційного господарського суду від 24.07.2025 у справі № 904/4806/22. Ухвалою Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду від 11.12.2025 відмовлено у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "Нексум трейд" на ухвалу Центрального апеляційного господарського суду від 24.07.2025 у справі № 904/4806/22. До Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду від Товариства з обмеженою відповідальністю "Нексум трейд", надійшло клопотання про повернення судового збору у розмірі 2 422,40 грн, сплаченого відповідно до квитанції №38 від 20.10.2025 за подання касаційної скарги у цій справі. Відповідно до протоколу передачі судової справи (касаційної скарги, апеляційної скарги, заяви) раніше визначеному складу суду від 15.12.2025 вказану заяву передано для розгляду колегії суддів у складі: Могил С.К. - головуючий (доповідач), Волковицька Н. О., Случ О. В Перевіривши зарахування судового збору до спеціального фонду Державного бюджету України, Касаційний господарський суд дійшов висновку про наявність підстав для задоволення поданої заяви, виходячи з наступного. Частиною 2 ст. 123 ГПК України передбачено, що розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом. Згідно з п. 3 ч. 1 ст. 7 Закону України "Про судовий збір" сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду у разі відмови у відкритті провадження у справі в суді першої інстанції, апеляційного та касаційного провадження у справі. З огляду на викладене, клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю "Нексум трейд" про повернення судового збору підлягає задоволенню, а судовий збір - поверненню. Керуючись ст. 7 Закону України "Про судовий збір", ч. 2 ст. 123, ст. 234 ГПК України, Суд, У Х В А Л И В: 1.Задовольнити клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю "Нексум трейд" про повернення судового збору за подання касаційної скарги у справі № 904/4806/22.

2. Повернути Товариству з обмеженою відповідальністю "Нексум трейд" з Державного бюджету України 2 422,40 грн (дві тисячі чотириста двадцять дві гривні 40 копійок) судового збору, сплаченого відповідно до квитанції №38 від 20.10.2025 за подання касаційної скарги у справі № 904/4806/22. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню. Головуючий суддя Могил С.К. Судді: Волковицька Н.О. Случ О. В.

релевантний фрагмент
Посилання у тексті:
· понад 3 посилання поспіль згортаються у «+N»