Ухвала КГС ВС № 904/4806/22

УХВАЛА 04 вересня 2023 року м. Київ cправа № 904/4806/22 Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду: Чумака Ю. Я. - головуючого, Дроботової Т. Б., Багай Н.О., розглянувши матеріали касаційної скарги Акціонерного товариства «ДніпроАЗОТ» на ухвалу Центрального апеляційного господарського суду від 26.07.2023 у справі за заявою Акціонерного товариства «ДніпроАЗОТ» про ухвалення додаткового рішення за позовом Акціонерного товариства «Оператор газорозподільної системи «ДНІПРОПЕТРОВСЬКГАЗ» до Акціонерного товариства «ДніпроАЗОТ» про стягнення заборгованості у розмірі 389 340 334, 19 грн ВСТАНОВИВ: 14.08.2023 до Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду надійшла касаційна скарга Акціонерного товариства «ДніпроАЗОТ» на ухвалу Центрального апеляційного господарського суду від 26.07.2023 у справі № 904/4806/22, подана 11.08.2023. За наслідками перевірки матеріалів поданої касаційної скарги, Суд відмовляє у відкритті касаційного провадження у справі № 904/4806/22 і в обґрунтування цієї відмови зазначає таке. За змістом положень ст. 55 Конституції України права і свободи людини і громадянина захищаються судом. Стаття 129 Конституції України серед основних засад судочинства визначає забезпечення права на апеляційний перегляд справи та у визначених законом випадках - на касаційне оскарження судового рішення. У разі оскарження ухвали (крім ухвали, якою закінчено розгляд справи) суд може визнати касаційну скаргу необґрунтованою та відмовити у відкритті касаційного провадження, якщо правильне застосування норми права є очевидним і не викликає розумних сумнівів щодо її застосування чи тлумачення (ч. 2 ст. 293 Господарського процесуального кодексу України). Предметом касаційного оскарження є ухвала Центрального апеляційного господарського суду від 26.07.2023 у справі № 904/4806/22, відповідно до якої Акціонерному товариству «ДніпроАЗОТ» у прийнятті додаткового рішення у справі № 904/4806/22 відмовлено. Ухвала господарського суду апеляційної інстанції мотивована таким. Ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 17.03.2023 повернуто Акціонерному товариству «ДніпроАЗОТ» заяву про забезпечення доказів, у зв`язку з несплатою останнім суми судового збору у встановленому законом порядку та розмірі. Не погодившись з постановленою ухвалою, Акціонерним товариством «ДніпроАЗОТ» подано апеляційну скаргу, в якій просить скасувати ухвалу Господарського суду Дніпропетровської області від 17.03.2023 у справі №904/4806/22, заяву направити до Господарського суду Дніпропетровської області для продовження розгляду. Постановою Центрального апеляційного господарського суду від 19.07.2023 апеляційну скаргу Акціонерного товариства «ДніпроАЗОТ» на ухвалу господарського суду Дніпропетровської області від 17.03.2023 у справі №904/4806/22 задоволено. Ухвалу Господарського суду Дніпропетровської області від 17.03.2023 у справі №904/4806/22 скасовано. Справу №904/4806/22 направлено до Господарського суду Дніпропетровської області. Акціонерне товариство «ДніпроАЗОТ» подало до суду апеляційної інстанції заяву про ухвалення додаткового рішення, в якій зазначає, що під час прийняття постанови Центральним апеляційним господарським судом не було вирішено питання щодо розподілу судового збору у розмірі 2 684,00 грн., сплаченого за подання апеляційної скарги на ухвалу Господарського суду Дніпропетровської області від 17.03.2023 у справі №904/4806/22. В оскаржуваній ухвалі від 26.07.2023 Центральний апеляційний господарський суд зазначив, що 19.07.2023 судом апеляційної інстанції прийнято постанову, якою судове рішення скасоване з направленням справи для продовження розгляду до суду першої інстанції, тому відповідно до вимог статті 129 Господарського процесуального кодексу України в даному випадку не здійснюється розподіл судових витрат, в тому числі судового збору. Не погоджуюсь з вказаним рішенням суду, скаржник звернувся з касаційною скаргою, мотивуючи її тим, що суд апеляційної інстанції постановивши оскаржувану ухвалу порушив норми процесуального права, не здійснивши розподіл судових витрат у постанові від 19.07.2023. Відповідно до пункту 3 частини першої статті 244 Господарського процесуального кодексу України суд, що ухвалив рішення, може за заявою учасників справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо судом не вирішено питання про судові витрати. Згідно з частиною чотирнадцятою статті 129 Господарського процесуального кодексу України, якщо суд апеляційної, касаційної інстанції, не передаючи справи на новий розгляд, змінює рішення або ухвалює нове, цей суд відповідно змінює розподіл судових витрат. Так, ухвалою апеляційного господарського суду відмовлено у прийнятті додаткового рішення, оскільки судом апеляційної інстанції була скасована ухвала про повернення Акціонерному товариству «ДніпроАЗОТ» заяви про забезпечення доказів у справі № 904/4806/22, а справу передано на розгляд до Господарського суду Дніпропетровської області, а не змінено або ухвалено нове рішення. З огляду на викладене, правильне застосування Центральним апеляційним господарським судом норм Господарського процесуального кодексу України під час постановлення ухвали від 26.07.2023 про відмову у прийнятті додаткового рішення у справі № 904/4806/22 є очевидним і не викликає розумних сумнівів щодо застосування чи тлумачення цих норм. Скаржник у поданій касаційній скарзі не спростував наведених висновків апеляційного господарського суду та не довів неправильного застосування ним норм процесуального права як необхідної передумови для скасування прийнятого ним судового рішення. З урахуванням наведеного, керуючись частиною 2 статті 293 Господарського процесуального кодексу України, суд касаційної інстанції дійшов висновку про відмову у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою Акціонерного товариства «ДніпроАЗОТ» на ухвалу Центрального апеляційного господарського суду від 26.07.2023 у справі № 904/4806/22. Керуючись статтями 234, 235, частиною 2 статті 293 Господарського процесуального кодексу України, Верховний Суд

УХВАЛИВ:

1. Відмовити у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою Акціонерного товариства «ДніпроАЗОТ» на ухвалу Центрального апеляційного господарського суду від 26.07.2023 у справі № 904/4806/22.

2. Матеріали касаційної скарги, у тому числі платіжну інструкцію від 07.08.2023 № 3905 про сплату судового збору на суму 2 684,00 грн, повернути скаржникові. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає. Головуючий Ю. Я. Чумак Судді: Т. Б. Дроботова Н. О. Багай