Ухвала КГС ВС № 904/5826/18

УХВАЛА 29 квітня 2020 року м. Київ Справа № 904/5826/18 Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду: Случ О. В. - головуючий (доповідач), Волковицька Н. О., Могил С. К., перевіривши матеріали касаційної скарги Акціонерного товариства «Дніпроазот» на рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 21.03.2019 (суддя Первушин Ю. Ю.) і постанову Центрального апеляційного господарського суду від 18.02.2020 (головуючий суддя Іванов О. Г., судді Дармін М. О., Подобєд І. М.) у справі № 904/5826/18 за позовом Публічного акціонерного товариства «Укрнафта» до Акціонерного товариства «Дніпроазот» про стягнення штрафних санкцій в сумі 1 890 118,64 грн ВСТАНОВИВ: 19.03.2020 скаржник подав через Центральний апеляційний господарський суд до Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду касаційну скаргу на рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 21.03.2019 і постанову Центрального апеляційного господарського суду від 18.02.2020 у справі № 904/5826/18. Відповідно до витягу з протоколу автоматизованого розподілу судової справи (касаційної скарги, апеляційної скарги, заяви) між суддями від 13.04.2020 вказану касаційну скаргу передано для розгляду колегії суддів у складі: Случ О. В. - головуючий (доповідач), Волковицька Н. О., Могил С. К. 14.04.2019 до Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду надійшло дві заяви АТ «Дніпроазот» про відкликання касаційної скарги (вх. № № 3233/2020 Д2, 3233/2020 Д3), в порядку статті 298 Господарського процесуального кодексу України, поданої на рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 21.03.2019 і постанову Центрального апеляційного господарського суду від 18.02.2020 у справі № 904/5826/18. Відповідно до частини третьої статті 298 Господарського процесуального кодексу України особа, яка подала касаційну скаргу, має право відкликати її до постановлення ухвали про відкриття касаційного провадження. Приписами пункту 3 частини четвертої статті 292 Господарського процесуального кодексу України визначено, що касаційна скарга не приймається до розгляду і повертається судом, якщо до надіслання ухвали про відкриття касаційного провадження від особи, яка подала скаргу, надійшла заява про її відкликання. З урахуванням викладеного, колегія суддів дійшла висновку, що касаційна скарга підлягає поверненню заявникові на підставі пункту 3 частини четвертої статті 292 Господарського процесуального кодексу України. Крім того, скаржник просить повернути судовий збір за подання касаційної скарги на рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 21.03.2019 і постанову Центрального апеляційного господарського суду від 18.02.2020 у справі № 904/5826/18. Відповідно до частини другої статті 123 Господарського процесуального кодексу України розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом. Згідно з пунктом 2 частини першої статті 7 Закону України «Про судовий збір» сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила, за ухвалою суду в разі повернення заяви або скарги. Оскільки колегія суддів дійшла висновку про повернення касаційної скарги на підставі пункту 3 частини четвертої статті 292 Господарського процесуального кодексу України, клопотання АТ «Дніпроазот» про повернення судового збору підлягає задоволенню, а сума судового збору в розмірі 56 703,56 грн, сплачена згідно з платіжним дорученням від 13.03.2020 № 1693, - поверненню заявникові з Державного бюджету України. Колегія суддів не бере до уваги доводи викладені в заявах ПАТ «Укрнафта» від 13.04.2020 вх. № 3233/2020 Д1, від 14.04.2020 вх. № 3233/2020 Д4, від 14.04.2020 вх. № 3233/2020 Д5 про відмову у відкритті касаційного провадження, оскільки колегія суддів дійшла висновку про повернення скаржникові касаційної скарги на підставі пункту 3 частини четвертої статті 292 Господарського процесуального кодексу України. На підставі викладеного та керуючись, статтями 123, 234, 235, пунктом 3 частини четвертої статті 292, частиною третьою статті 298 Господарського процесуального кодексу України, пунктом 2 частини першої статті 7 Закону України «Про судовий збір», Верховний Суд У Х В А Л И В:

1. Касаційну скаргу Акціонерного товариства «Дніпроазот» на рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 21.03.2019 і постанову Центрального апеляційного господарського суду від 18.02.2020 у справі № 904/5826/18 повернути скаржникові.

2. Копію касаційної скарги разом з оригіналами додатків надіслати скаржникові.

3. Клопотання Акціонерного товариства «Дніпроазот» про повернення судового збору в розмірі 56 703 (п`ятдесят шість тисяч сімсот три) грн 56 коп., сплаченого згідно з платіжним дорученням від 13.03.2020 № 1693 за подання касаційної скарги на рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 21.03.2019 і постанову Центрального апеляційного господарського суду від 18.02.2020 у справі № 904/5826/18 задовольнити.

4. Повернути Акціонерному товариству «Дніпроазот» (51909, Дніпропетровська область, місто Кам`янське, вулиця С. Х. Горобця, будинок 1, код ЄДРПОУ 05761620) з Державного бюджету України судовий збір у розмірі 56 703 (п`ятдесят шість тисяч сімсот три) грн 56 коп., сплачений згідно з платіжним дорученням від 13.03.2020 № 1693. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання і оскарженню не підлягає. Головуючий О. В. Случ Судді Н. О. Волковицька С. К. Могил