LLegalAIпошук судової практики
← повернутись до результатів

Ухвала ККС ВС761/22125/19

від 25.09.2025 · Кримінальна

УХВАЛА 25 вересня 2025 року м. Київ справа № 761/22125/19 провадження № 51-1474 км 20 Верховний Суд колегією суддів Третьої судової палати Касаційного кримінального суду у складі: головуючого ОСОБА_1 , суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , за участю: секретаря судового засідання ОСОБА_4 , прокурорів ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , захисника ОСОБА_7 , обвинуваченого ОСОБА_8 , розглянувши заяву захисника ОСОБА_7 про відвід секретаря судового засідання ОСОБА_4 встановив: У судовому засіданні захисник ОСОБА_7 заявив відвід секретарю судового засідання ОСОБА_4 . В обґрунтування відводу захисник посилається п. 3 ч. 1 ст. 77 та ч. 1 ст. 79 КПК і вважає, що вона може бути упередженою, оскільки у неї невиключені формальні чи неформальні відносини з працівником апарату відділу забезпечення роботи Третьої судової палати Касаційного кримінального суду ОСОБА_9 , з яким у адвоката існує конфлікт. Заслухавши думку обвинуваченого, який підтримав заявлений відвід, прокурора ОСОБА_6 , який поклався на розсуд суду, прокурора ОСОБА_5 , який заперечив проти задоволення відводу, пояснення ОСОБА_4 , яка заперечила наявність будь-яких відносин з ОСОБА_9 , колегія суддів вважає таке. Відповідно до ч. 1 ст. 79 КПК секретар судового засідання не має права брати участь у кримінальному провадженні та відводиться за підставами, передбаченими ч. 1 ст. 77 цього Кодексу. Згідно з п. 3 ч. 1 ст. 77 КПК прокурор, слідчий, дізнавач не має брати участь у кримінальному провадженні, якщо він особисто, його близькі родичі чи члени його сім`ї заінтересовані в результатах кримінального провадження або існують інші обставини, які викликають обґрунтовані сумніви в його неупередженості Колегія суддів вважає, що захисником не надано належного обґрунтування твердження про те, що секретар судового засідання ОСОБА_4 може бути упередженою при розгляді цього кримінального провадження. Об`єктивних даних та обставин, які б викликали сумнів у її неупередженості, з огляду на наведене захисником обґрунтування колегія суддів не вбачає. Керуючись статтями 77, 79, 80, 81, 441 КПК, Верховний Суд постановив: Відмовити захиснику ОСОБА_7 у задоволенні його заяви про відвід секретаря судового засідання ОСОБА_4 . Ухвала оскарженню не підлягає. Судді: ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3

релевантний фрагмент
Посилання у тексті:
· понад 3 посилання поспіль згортаються у «+N»