Ухвала КАС ВС № 990/216/25

УХВАЛА 17 вересня 2025 року м. Київ справа №990/216/25 адміністративне провадження №П/990/216/25 Верховний Суд у складі судді Касаційного адміністративного суду Шарапи В.М., провіривши підготовчі дії по призначенню до розгляду заяви ОСОБА_1 про ухвалення додаткового судового рішення у справі за його позовом до Вищої кваліфікаційної комісії суддів України (далі - ВККС) про визнання протиправним рішення та зобов`язання вчинити певні дії, УСТАНОВИВ: 1 вересня 2025 року Верховний Суд ухвалив рішення у справі, яким позов задовольнив частково. Визнав протиправним та скасував рішення ВККС від 17 квітня 2025 року № 89/зп-25 в частині визнання ОСОБА_1 таким, що не пройшов перший етап «Складання кваліфікаційного іспиту» кваліфікаційного оцінювання в межах конкурсу на зайняття вакантних посад суддів в апеляційних судах, який був оголошений рішенням ВККС від 14 вересня 2023 року №94/зп-23. Зобов`язав ВККС повторно оцінити практичні завдання виконані ОСОБА_1 з урахуванням Методичних вказівок з оцінювання практичного завдання з кримінальної спеціалізації, виконаного кандидатами на посади суддів апеляційних судів під час кваліфікаційного іспиту, затверджених рішенням Комісії №228/зп-24 від 17 липня 2024 року. В іншій частині у задоволенні позову відмовив. 5 вересня 2025 року до суду через підсистему «Електронний суд» від позивача надійшла заява, у якій заявник просить ухвалити додаткове судове рішення, яким вирішити питання про стягнення з ВККС на користь ОСОБА_1 судових витрат. Відповідно до частини першої статті 252 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України) у разі, якщо судом не вирішено питання про судові витрати, суд, що ухвалив судове рішення, може за заявою учасника справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення. Згідно частини третьої статті 252 КАС України суд, що ухвалив рішення, ухвалює додаткове судове рішення в тому самому складі протягом десяти днів з дня надходження відповідної заяви. Додаткове судове рішення ухвалюється в тому самому порядку, що й судове рішення, а в разі якщо суд вирішує лише питання про судові витрати - без повідомлення учасників справи. У разі необхідності суд може розглянути питання ухвалення додаткового судового рішення в судовому засіданні з повідомленням учасників справи. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розгляду заяви. Враховуючи, що вирішується питання лише про судові витрати, то суд дійшов висновку про призначення справи в порядку письмового провадження. Керуючись статтями 248, 252 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, УХВАЛИВ: Заяву ОСОБА_1 про ухвалення додаткового судового рішення призначити до розгляду у порядку письмового провадження - без повідомлення учасників справи з 18 вересня 2025 року, який відбудеться у Касаційному адміністративному суді у складі Верховного Суду за адресою: м. Київ, вул. Князів Острозьких, 8, корп.

5. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не оскаржується. ........................... В.М. Шарапа, Суддя Верховного Суду