Ухвала КЦС ВС № 370/702/21

УХВАЛА 07 серпня 2025 року м. Київ справа № 370/702/21 провадження № 61-8028ск25 Верховний Суд у складі колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду: Сакари Н. Ю. (суддя-доповідач), Осіяна О. М., Шиповича В. В., розглянув касаційну скаргу представника ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 - адвоката Приходька Сергія Володимировича, на постанову Київського апеляційного суду від 21 травня 2025 року в справі за позовом керівника Києво-Святошинської окружної прокуратури Київської області в інтересах держави в особі Макарівської селищної ради Бучанського району Київської області до Бучанської районної державної адміністрації Київської області, ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_4 , ОСОБА_3 про визнання недійсними розпорядження, державних актів на земельні ділянки та витребування земельних ділянок з чужого незаконного володіння, ВСТАНОВИВ: У березні 2021 року Києво-Святошинська окружна прокуратура Київської області звернулася до суду в інтересах держави в особі Макарівської селищної ради Бучанського району Київської області, з позовом, в якому просила: визнати недійсним розпорядження Макарівської районної державної адміністрації від 28 лютого 2005 року № 107 «Про передачу у власність земельних ділянок громадянам України для будівництва і обслуговування жилих будинків, господарських будівель і споруд та ведення особистого селянського господарства в межах Забуянської сільської ради» в частині затвердження проекту землеустрою щодо відведення земельних ділянок у приватну власність та передання безоплатно ОСОБА_1 земельну ділянку, площею 2,0000 га, кадастровий номер 3222782300:05:001:0119 для ведення особистого селянського господарства; ОСОБА_2 земельну ділянку, площею 1,5000 га, кадастровий номер 3222782300:05:001:0122 для ведення особистого селянського господарства; ОСОБА_4 земельну ділянку, площею 0,3409 га, кадастровий номер 3222782300:05:001:0123 для ведення особистого селянського господарства; ОСОБА_3 земельну ділянку, площею 1,5046 га, кадастровий номер 3222782300:05:001:0112 для ведення особистого селянського господарства; скасувати державну реєстрацію права власності на спірні земельні ділянки, зареєстровані за відповідачами; усунути перешкоди у здійсненні Київською обласною державною адміністрацією права користування та розпорядження спірними земельними ділянками водного фонду шляхом їх витребування (повернення) на користь держави в особі Київської обласної державної адміністрації із незаконного володіння відповідачів. Рішенням Макарівського районного суду Київського області від 24 липня 2024 року в задоволенні позову відмовлено. Постановою Київського апеляційного суду від 21 травня 2025 року апеляційну скаргу заступника керівника Київської обласної прокуратури задоволено, рішення місцевого суду скасовано, ухвалено нове судове рішення, яким позов задоволено, здійснено розподіл судових витрат. У червні 2025 року до Касаційного цивільного суду у складі Верховного Суду надійшла касаційна скарга представника ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 - адвоката Приходька С. В., на постанову Київського апеляційного суду від 21 травня 2025 року. Ухвалами Верховного Суду від 02 липня 2025 року та від 21 липня 2025 року вказану касаційну скаргу залишено без руху та надано заявникам строк для усунення недоліків для сплати судового збору та подання доказів надсилання копії касаційної скарги ОСОБА_4 з описом вкладення. У серпні 2025 року до суду касаційної інстанції надійшли матеріали на виконання вимог ухвал Верховного Суду від 02 липня 2025 року та від 21 липня 2025 року. У касаційній скарзі заявники, посилаючись на неправильне застосування норм матеріального права та порушення норм процесуального права, просить скасувати судове рішення апеляційної інстанції, а рішення суду першої інстанції залишити в силі. Частиною першою статті 394 ЦПК України передбачено, що одержавши касаційну скаргу, оформлену відповідно до вимог статті 392 цього Кодексу, колегія суддів у складі трьох суддів вирішує питання про відкриття касаційного провадження (про відмову у відкритті касаційного провадження). Підстави касаційного оскарження судових рішень визначені у частині другій статті 389 ЦПК України. Частиною восьмою статті 394 ЦПК України передбачено, що в ухвалі про відкриття касаційного провадження зазначаються підстава (підстави) відкриття касаційного провадження та строк для подання учасниками справи відзиву на касаційну скаргу. Підставою касаційного оскарження заявники зазначають неправильне застосування норм матеріального права та порушення норм процесуального права, а саме: застосування норм права без урахування висновків щодо застосування норм права у подібних правовідносинах, викладених у постановах Верховного Суду від 04 грудня 2022 року в справі № 619/2766/19, від 31 травня 2023 року в справі № 515/1315/18, від 08 листопада 2023 року в справі № 372/4149/18, від 28 травня 2025 року в справі № 357/7006/24 (пункт 1 частини другої статті 389 ЦПК України); відсутність висновку Верховного Суду щодо застосування норм права у подібних правовідносинах (пункт 3 частини другої статті 389 ЦПК України); недослідження зібраних у справі доказів; необґрунтоване відхилення клопотання про дослідження доказів; встановлення обставин, що мають суттєве значення, на підставі недопустимих доказів (пункт 4 частини другої статті 389 ЦПК України). Касаційна скарга подана з дотриманням вимог статті 392 ЦПК України, зокрема, касаційна скарга містить підстави касаційного оскарження, передбачені пунктом 1, 3, 4 частини другої статті 389 ЦПК України. З урахуванням наведеного касаційне провадження у цій справі необхідно відкрити. Керуючись статтями 390, 389, 394, 395 ЦПК України, Верховний Суд у складі колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду.

УХВАЛИВ: Відкрити касаційне провадження у даній справі. Витребувати з Макарівського районного суду Київської області цивільну справу № 370/702/21 за позовом керівника Києво-Святошинської окружної прокуратури Київської області в інтересах держави в особі Макарівської селищної ради Бучанського району Київської області до Бучанської районної державної адміністрації Київської області, ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_4 , ОСОБА_3 про визнання недійсними розпорядження, державних актів на земельні ділянки та витребування земельних ділянок з чужого незаконного володіння. Надіслати учасникам справи копії касаційної скарги та доданих до неї документів, роз`яснити їм право подати відзив на касаційну скаргу, який за формою і змістом має відповідати вимогам статті 395 ЦПК України, у строк до 27 серпня 2025 року. Ухвала оскарженню не підлягає. Судді Н. Ю. Сакара О. М. Осіян В. В. Шипович