Ухвала КЦС ВС № 756/19257/21-ц

УХВАЛА 19 березня 2025 року м. Київ справа № 756/19257/21 провадження № 61-12113св24 Верховний Суд у складі колегії суддів Третьої судової палати Касаційного цивільного суду: судді-доповідача - Ситнік О. М. суддів: Ігнатенка В. М., Карпенко С. О., Сердюка В. В., Фаловської І. М. розглянувши питання про виправлення описки в ухвалі Верховного Суду в складі колегії суддів Третьої судової палати Касаційного цивільного суду від 26 лютого 2025 року про призначення до судового розгляду справи за позовом ОСОБА_1 до Акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк» про припинення нарахування відсотків за кредитом за касаційною скаргою представника ОСОБА_1 - адвоката Касандяка Володимира Васильовича на постанову Київського апеляційного суду від 05 червня 2024 року в складі колегії суддів Ящук Т. І.,Кирилюк Г. М., Рейнарт І. М. ВСТАНОВИВ: У грудні 2021 року ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до Акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк» (далі - АТ КБ «ПриватБанк») про припинення нарахування відсотків за кредитом з 18 вересня 2021 року. 28 серпня 2023 року рішенням Печерського районного суду м. Києва позов ОСОБА_1 задоволено. Зобов`язано АТ КБ «ПриватБанк» зупинити нарахування відсотків за кредитним договором № SAMDNWFC00058413215, укладеним між ОСОБА_1 та АТ КБ «ПриватБанк», із 18 вересня 2021 року. Вирішено питання про розподіл судових витрат. 05 червня 2024 року постановою Київського апеляційного суду апеляційні скарги АТ КБ «ПриватБанк» задоволено. Рішення Печерського районного суду м. Києва від 28 серпня 2023 року скасовано. Ухвалено нове судове рішення, яким у задоволенні позову ОСОБА_1 відмовлено. Вирішено питання про розподіл судових витрат. 30 серпня 2024 року представник ОСОБА_1 - адвокат Касандяк В. В. через систему «Електронний суд» подав касаційну скаргу на постанову Київського апеляційного суду від 05 червня 2024 року. 18 вересня 2024 року ухвалою Верховного Суду в складі колегії суддів Третьої судової палати Касаційного цивільного суду відкрито касаційне провадження у вказаній справі за касаційною скаргою представника ОСОБА_1 - адвоката Касандяка В. В. та витребувано матеріали справи. 21 жовтня 2024 року справа надійшла до Верховного Суду. 26 лютого 2025 року ухвалою Верховного Суду в складі колегії суддів Третьої судової палати Касаційного цивільного суду справу призначено до судового розгляду в складі п`яти суддів. В ухвалі Верховного Суду від 26 лютого 2025 року про призначення справи до судового розгляду допущено описку щодо клопотання заявника в частині результату розгляду касаційної скарги представника ОСОБА_1 - адвоката Касандяка В. В. на постанову Київського апеляційного суду від 05 червня 2024 року, вказано, що заявник просить скасувати постанову апеляційного суду та «залишити в силі рішення суду першої інстанції» замість правильного «передати справу на новий розгляд до суду апеляційної інстанції». Відповідно до частини першої статті 269 Цивільного процесуального кодексу України (далі - ЦПК України) суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Враховуючи допущену в описовій частині ухвали від 26 лютого 2025 року описку, Верховний Суд вважає за необхідне виправити її, зазначивши правильно, що заявник просить скасувати постанову апеляційного суду та передати справу на новий розгляд до суду апеляційної інстанції. Керуючись статтями 260, 269 ЦПК України, Верховний Суд

УХВАЛИВ: Виправити в описовій частині ухвали Верховного Суду в складі колегії суддів Третьої судової палати Касаційного цивільного суду від 26 лютого 2025 року описку, зазначивши клопотання заявника про результат розгляду касаційної скарги замість: «рішення суду першої інстанції залишити в силі» правильно: «передати справу на новий розгляд до суду апеляційної інстанції». Ухвала оскарженню не підлягає. Суддя-доповідач О. М. Ситнік Судді:В. М. Ігнатенко С. О. Карпенко В. В. Сердюк І. М. Фаловська