Ухвала КЦС ВС № 643/12494/16

Ухвала 03 листопада 2021 року м. Київ справа № 643/12494/16 провадження № 61-36730св18 Верховний Суд у складі колегії суддів Третьої судової палати Касаційного цивільного суду: головуючого - Калараша А. А. (суддя-доповідач), суддів: Грушицького А. І., Литвиненко І. В., Мартєва С. Ю., Ткачука О. С., учасники справи: позивач - ОСОБА_1 , відповідач - ОСОБА_2 , треті особи: Одинадцята Харківська державна нотаріальна контора, ОСОБА_3 , розглянувши у порядку спрощеного позовного провадження питання про виправлення описки, допущеної у постанові Верховного Суду у складі Третьої судової палати Касаційного цивільного суду від 17 червня 2020 року у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , треті особи: Одинадцята Харківська державна нотаріальна контора, ОСОБА_3 , про встановлення факту родинних відносин та визнання права власності в порядку спадкування за законом, ВСТАНОВИВ: Постановою Верховного Суду у складі Третьої судової палати Касаційного цивільного суду від 17 червня 2020 року касаційну скаргу ОСОБА_2 задоволено частково. Рішення Московського районного суду м. Харкова від 20 листопада 2017 року та постанову Апеляційного суду Харківської області від 18 квітня 2018 року скасовано, а справу направлено на новий розгляд до суду апеляційної інстанції. Під час прийняття постанови була допущена описка, а саме: у мотивувальній та резолютивній частинах постанови помилково зазначено «справу направити на новий розгляд до суду апеляційної інстанції» замість правильного: «справу направити на новий розгляд до суду першої інстанції». Відповідно до частини першої статті 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Судове рішення повинно бути точним. Помилки у тексті судового рішення, зумовлені арифметичними помилками або граматичними помилками (описками), що стосуються істотних обставин або ускладнюють виконання рішення, можуть бути усунуті судом, який ухвалив рішення або ухвалу. Описки - це помилки, зумовлені неправильним написанням слів. Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер. До таких належить написання прізвищ та імен, адрес, найменувань спірного майна, зазначення дат та строків. Особливо це стосується резолютивної частини рішення. В резолютивній частині будь-яка описка має істотне значення, оскільки вона може утруднити виконання рішення. З огляду на викладене, описка, допущена у постанові Верховного Суду у складі Третьої судової палати Касаційного цивільного суду від 17 червня 2020 року, підлягає виправленню. Керуючись статтею 269 ЦПК України, Верховний Суд ускладі колегії суддів Третьої судової палати Касаційного цивільного суду

УХВАЛИВ: Виправити у мотивувальній та резолютивній частинах постанови Верховного Суду у складі Третьої судової палати Касаційного цивільного суду від 17 червня 2020 року описку, а саме: замість «справу направити на новий розгляд до суду апеляційної інстанції» правильним вважати «справу направити на новий розгляд до суду першої інстанції». Ухвала оскарженню не підлягає. Головуючий А. А. Калараш Судді: А. І. Грушицький І. В. Литвиненко С. Ю. Мартєв О. С. Ткачук