Ухвала Вищий антикорупційний суд № 991/12631/24

Справа № 991/12631/24 Провадження 1-кп/991/122/24 УХВАЛА ІМЕНЕМ УКРАЇНИ 13.03.2025 Вищий антикорупційний суд у складі: головуючого судді                                 ОСОБА_1 суддів                                                 ОСОБА_2 ОСОБА_3 за участі: секретаря судового засідання                         ОСОБА_4 прокурора                                                 ОСОБА_5 обвинуваченого                                         ОСОБА_6 його захисників, адвокатів         ОСОБА_7 , ОСОБА_8 обвинуваченої         ОСОБА_9 її захисника, адвоката         ОСОБА_10 обвинуваченого         ОСОБА_11 його захисників, адвокатів         ОСОБА_12 , ОСОБА_13 обвинуваченого         ОСОБА_14 його захисника, адвоката         ОСОБА_15 обвинуваченого         ОСОБА_16 його захисника, адвоката         ОСОБА_17 захисника обвинуваченого ОСОБА_18 , адвоката         ОСОБА_19 обвинуваченої         ОСОБА_20 її захисника, адвоката         ОСОБА_21 , представника потерпілого ПАТ «Український інноваційний банк»         ОСОБА_22 розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні у м. Києві в залі суду клопотання прокурора про виділення матеріалів кримінального провадження у межах кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 62019000000001257 від 08.08.2019, за обвинуваченням: ОСОБА_6 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 в Республіці Молдова, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 та проживає за адресою: АДРЕСА_2 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.5 ст.191, ч. 3 ст. 27, ч.2 ст. 358, ч.3 ст.27, ч.4 ст.358, ч. 3 ст. 369 КК України, ОСОБА_9 , яка народилась ІНФОРМАЦІЯ_2 у м. Києві, проживає за адресою: АДРЕСА_3 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.5 ст.191, ч. 3 ст. 27, ч. 2 ст. 358, ч. 4 ст. 358, ч. 3 ст. 369 КК України, ОСОБА_11 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_3 у м. Козятині Хмільницького р-ну Вінницької обл., проживає за адресою: АДРЕСА_4 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 5 ст. 191, ч.3 ст. 27, ч. 2 ст. 358, ч. 3 ст. 27, ч. 4 ст. 358, ч. 1 ст. 366-2, ч. 3 ст. 368 КК України, ОСОБА_14 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_4 у с. Жовнино Чорнобаївського р-ну Черкаської обл., проживає за адресою: АДРЕСА_5 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст.191 КК України, ОСОБА_16 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_5 у м. Іллічівську Одеської області, проживає за адресою: АДРЕСА_6 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 191 КК України, ОСОБА_18 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_6 в смт. Нововоронцовка Нововоронцовського р-ну Херсонської обл., проживає за адресою: АДРЕСА_7 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.5 ст.191 КК України, ОСОБА_20 , яка народилась ІНФОРМАЦІЯ_7 в с. Слобідка Новоушицького р-ну Хмельницької обл., проживає за адресою: АДРЕСА_8 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.5 ст.27, ч.5 ст. 191 КК України, ч.4 ст.27, ч.2 ст.358, ч.5 ст.27, ч.4 ст.358 КК України ВСТАНОВИВ: I.Історія провадження 1.1.        На розгляді Вищого антикорупційного суду перебувають матеріали зазначеного кримінального провадження. 1.2.        Ухвалою суду від 11.11.2024 у цьому кримінальному провадженні призначено підготовче судове засідання. 1.3.        28.11.2024 від прокурора надійшло клопотання про виділення матеріалів кримінального провадження щодо ОСОБА_9 в окреме провадження у зв`язку з укладенням 11.03.2025 між прокурором та обвинуваченою ОСОБА_9 угоди про визнання винуватості. ІІ.        Позиції сторін судового провадження 2.1.        Прокурор просив задовольнити його клопотання на підставі викладених у ньому аргументів. 2.2.        Обвинувачена ОСОБА_9 підтвердила факт укладення між нею та прокурором угоди про визнання винуватості та не заперечувала щодо виділення матеріалів кримінального провадження щодо неї в окреме провадження. ІІІ.        Мотиви та обґрунтування суду Заслухавши думку учасників судового засідання, проаналізувавши доводи поданого клопотання, колегія суддів дійшла до таких висновків. 3.1.        Відповідно до ч. 8 ст. 469 КПК України у разі якщо кримінальне провадження здійснюється щодо кількох осіб, які підозрюються чи обвинувачуються у вчиненні одного або кількох кримінальних правопорушень, і згода щодо укладення угоди досягнута не з усіма підозрюваними чи обвинуваченими, угода може бути укладена з одним (кількома) з підозрюваних чи обвинувачених. Кримінальне провадження щодо особи (осіб), з якими досягнуто згоди, підлягає виділенню в окреме провадження. Згідно з ч. 1 ст. 334 КПК України матеріали кримінального провадження, у тому числі матеріали щодо кримінального проступку та щодо злочину, можуть об`єднуватися в одне провадження або виділятися в окреме провадження ухвалою суду, на розгляді якого вони перебувають, згідно з правилами, передбаченими ст. 217 цього Кодексу. У разі необхідності матеріали досудового розслідування щодо одного або кількох кримінальних правопорушень можуть бути виділені в окреме провадження, якщо одна особа підозрюється у вчиненні кількох кримінальних правопорушень або дві чи більше особи підозрюються у вчиненні одного чи більше кримінальних правопорушень (ч. 3 ст. 217 КПК України). 3.2.        Судом встановлено, що між прокурором та обвинуваченою ОСОБА_9 досягнуто згоди щодо укладення угоди про визнання винуватості, що обвинувачена також підтвердила у підготовчому судовому засіданні. Згідно з ч. 3, 4 ст. 217 КПК України та ч. 8 ст. 469 КПК України виділення матеріалів можливе, якщо воно не впливає на повноту й об`єктивність судового розгляду щодо інших обвинувачених. На переконання суду, з огляду на позиції сторін, а також характер та стадію судового провадження, виділення матеріалів щодо обвинуваченої ОСОБА_9 не перешкоджатиме здійсненню правосуддя відносно інших обвинувачених і не обмежить їхніх прав. 3.3.        Ураховуючи вищевикладене, суд дійшов висновку, що клопотання прокурора про виділення матеріалів відносно ОСОБА_9 в окреме провадження слід задовольнити, оскільки це відповідає процесуальному порядку укладення й розгляду угод про визнання винуватості та забезпечує розумні строки судового розгляду. На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 217, 314, 315, 334, 376, 468-469 КПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

1. Виділити з кримінального провадження, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 62019000000001257 від 08.08.2019, в окреме провадження матеріали в частині обвинувачення ОСОБА_9 за ч. 5 ст. 191, ч. 3 ст. 27, ч. 2 ст. 358, ч.4 ст. 358, ч. 3 ст. 369 КК України.

2. Передати канцелярії Вищого антикорупційного суду для оформлення виділення кримінального провадження із присвоєнням нового єдиного унікального номера судової справи та його реєстрації в автоматизованій системі документообігу суду в порядку ст. 35 КПК України. Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її проголошення. Головуючий суддя                                                         ОСОБА_1 Судді                                                                         ОСОБА_2 ОСОБА_3