Ухвала Вищий антикорупційний суд № 991/12631/24

Справа № 991/12631/24 Провадження 1-кп/991/122/24 УХВАЛА ІМЕНЕМ УКРАЇНИ 23.12.2024 Вищий антикорупційний суд у складі: головуючого судді                                 ОСОБА_1 за участі: секретаря судового засідання                         ОСОБА_2 прокурора                                                 ОСОБА_3 обвинуваченого                                         ОСОБА_4 його захисника, адвоката                         ОСОБА_5 обвинуваченої                                         ОСОБА_6 її захисника, адвоката                                 ОСОБА_7 обвинуваченого                                         ОСОБА_8 його захисників, адвокатів                         ОСОБА_9 , ОСОБА_10 обвинуваченого                                         ОСОБА_11 його захисника, адвоката                         ОСОБА_12 обвинуваченого                                         ОСОБА_13 його захисників, адвокатів                         ОСОБА_14 , ОСОБА_15 обвинуваченої                                         ОСОБА_16 її захисників, адвокатів                                 ОСОБА_17 ,                                                                                 ОСОБА_18 представника потерпілого ПАТ «Український інноваційний банк»         ОСОБА_19 розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні у м. Києві в залі суду питання про призначення захисника обвинуваченому ОСОБА_20 у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 62019000000001257 від 08.08.2019 ВСТАНОВИВ: I.Історія провадження 1.1        На розгляді Вищого антикорупційного суду перебувають матеріали кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.5 ст.191, ч.3 ст. 27, ч.2 ст. 358, ч.3 ст.27, ч.4 ст.358, ч. 3 ст. 369 КК України, ОСОБА_6 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.5 ст.191, ч.3 ст. 27, ч. 2 ст. 358, ч. 4 ст. 358, ч. 3 ст. 369 КК України, ОСОБА_8 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 5 ст. 191, ч.3 ст. 27, ч. 2 ст. 358, ч. 3 ст. 27, ч. 4 ст. 358, ч. 1 ст. 366-2, ч. 3 ст. 368 КК України, ОСОБА_11 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст.191 КК України, ОСОБА_13 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 191 КК України, ОСОБА_20 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.5 ст.191 КК України, ОСОБА_16 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.5 ст.27, ч.5 ст. 191 КК України, ч.4 ст.27, ч.2 ст.358, ч.5 ст.27, ч.4 ст.358 КК України. 1.2        Ухвалою суду від 11.11.2024 у цьому кримінальному провадженні призначено підготовче судове засідання. 1.3.        21.11.2025 адвокат ОСОБА_21 направив на електронну пошту суду інформування про припинення ним повноважень захисника ОСОБА_20 з підстав розірвання договору про надання правничої допомоги. На підтвердження викладених у повідомленні обставин надав копію акта про дострокове припинення договору б/н від 07.07.2020 за взаємною згодою згодою сторін (т. 5, а.с. 70-71). 1.4. У підготовче судове засідання від 23.12.2024 прибув також адвокат ОСОБА_22 , який на підтвердження своїх повноважень надав суду ордер на надання правничої допомоги серії АІ № 1750676 від 18.11.2024 та свідоцтво про право на заняття адвокатською діяльністю серії КС № 9514/10 від 18.09.2020. Водночас ненадання адвокатом ОСОБА_22 доказів засвідчення у належний спосіб підписів ОСОБА_20 у договорі про надання правничої допомоги, місце перебування якого невідоме, викликає обґрунтований сумнів щодо надання обвинуваченим згоди на участь ОСОБА_22 у цьому кримінальному провадженні та унеможливлює його допуск до справи в якості захисника. 1.5.        Ураховуючи викладені обставини, суд виніс на обговорення питання про залучення для здійснення захисту обвинуваченого ОСОБА_20 захисника за призначенням. ІІ.        Позиції сторін судового провадження 2.1.        Прокурор просив залучити обвинуваченому ОСОБА_20 захисника за призначенням. ІІІ.        Мотиви та обґрунтування суду 3.1        Заслухавши думку учасників судового засідання, перевіривши матеріали судового провадження у межах вирішуваного питання, суд дійшов до таких висновків. 3.2.        Відповідно до ч. 1 ст. 52 КПК України, участь захисника є обов`язковою у кримінальному провадженні щодо особливо тяжких злочинів. В інших випадках обов`язкова участь захисника забезпечується у кримінальному провадженні, зокрема щодо осіб, стосовно яких здійснюється спеціальне досудове розслідування або спеціальне судове провадження (п. 8 ч. 2 ст. 52 КПК України). Згідно з п. 1 ч. 1 ст. 49 КПК України суд зобов`язаний забезпечити участь захисника у кримінальному провадженні у випадках, якщо відповідно до вимог статті 52 цього Кодексу участь захисника є обов`язковою, а підозрюваний, обвинувачений не залучив захисника. 3.3.        Згідно з правилами ч. 2 ст. 49 КПК України у випадках, передбачених частиною першою цієї статті, суд постановляє ухвалу, якою доручає відповідному органу (установі), уповноваженому законом на надання безоплатної правової допомоги, призначити адвоката для здійснення захисту за призначенням та забезпечити його прибуття у зазначені у постанові (ухвалі) час і місце для участі у кримінальному провадженні. Ухвала про доручення призначити адвоката негайно направляється відповідному органу (установі), уповноваженому законом на надання безоплатної правової допомоги, і є обов`язковою для негайного виконання. Невиконання, неналежне або несвоєчасне виконання постанови (ухвали) про доручення призначити адвоката тягнуть відповідальність, встановлену законом. 3.4.        Ураховуючи, що ОСОБА_20 обвинувачується у вчиненні особливо тяжкого злочину і щодо нього слідчим суддею був наданий дозвіл на здійснення спеціального досудового розслідування, що передбачає подальше звернення прокурора з відповідним клопотанням про здійснення спеціального судового провадження, суд вважає за необхідне доручити Північному міжрегіональному центру з надання безоплатної правничої допомоги призначити обвинуваченому ОСОБА_20 захисника з числа адвокатів центру, забезпечивши його прибуття у визначені судом дати судових засідань для розгляду кримінального провадження по суті пред`явленого обвинувачення. Керуючись статтями 49, 52 КПК України, Законом України «Про безоплатну правову допомогу» від 02.06.2011, суд

ПОСТАНОВИВ:

1. Доручити Північному міжрегіональному центру з надання безоплатної правничої допомоги призначити обвинуваченому ОСОБА_20 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 в смт. Нововоронцовка Нововоронцовського р-ну Херсонської обл., проживає за адресою: АДРЕСА_1 , захисника з числа адвокатів центру.

2. Забезпечити прибуття новопризначеного захисника для участі у розгляді кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 62019000000001257 від 08.08.2019, разом з документами на підтвердження повноважень.

3. Повідомити новопризначеного захисника про необхідність з`явитись у підготовче судове засідання у приміщення Вищого антикорупційного суду за адресою: місто Київ, проспект Берестейський, будинок 41.

4. Новопризначеному захиснику до початку підготовчого судового засідання ознайомитись з матеріалами судового провадження.

5. Копію ухвали направити Північному міжрегіональному центру з надання безоплатної правничої допомоги для виконання. Ухвала оскарженню не підлягає, та набирає законної сили з моменту її постановлення. Головуючий суддя                                                         ОСОБА_1