Ухвала Вищий антикорупційний суд № 761/35760/19

Справа № 761/35760/19 Провадження 1-кп/991/138/19 У Х В А Л А 26.11.2024 м. Київ Вищий антикорупційний суд у складі колегії суддів: головуюча - ОСОБА_1 , судді - ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , розглядаючи об`єднане кримінальне провадження № 32013110110000482, № 52017000000000520 за обвинуваченням: ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Кривий Ріг Дніпропетровської області, який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , фактично проживає за адресою: АДРЕСА_2 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 27, ч. 5 ст. 191 КК України, ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженки м. Кривий Ріг Дніпропетровської області, яка зареєстрована і фактично проживає за адресою: АДРЕСА_3 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 27, ч. 5 ст. 191 КК України, ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , уродженця м. Кривий Ріг Дніпропетровської області, який зареєстрований та фактично проживає за адресою: АДРЕСА_3 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 27, ч. 5 ст. 191 КК України, ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , уродженця м. Харків Харківської області, який зареєстрований та фактично проживає за адресою: АДРЕСА_4 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 27, ч. 5 ст. 191 КК України, ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , уродженця м. Миколаїв Миколаївської області, який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_5 , фактично проживає за адресою: АДРЕСА_6 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 27, ч. 5 ст. 191 КК України, ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , уродженця м. Ташкент, Узбекистан, який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_7 , фактично проживає за адресою: АДРЕСА_8 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 27, ч. 5 ст. 191 КК України, ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , уродженця м. Вознесенськ Миколаївської області, який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_7 , фактично проживає за адресою: АДРЕСА_9 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 27, ч. 5 ст. 191 КК України, ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_8 , уродженця с. Долгий Луг Братського району Іркутської області (Росія), зареєстрований та фактично проживає за адресою: АДРЕСА_10 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 27, ч. 5 ст. 191 КК України, ОСОБА_12 , ІНФОРМАЦІЯ_9 , уродженця с. Воєводське Арбузинського району Миколаївської області, який зареєстрований та фактично проживає за адресою: АДРЕСА_11 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 191 КК України, ОСОБА_13 , ІНФОРМАЦІЯ_10 , уродженця м. Волгоград Російської Федерації, який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_12 , фактично проживає за адресою: АДРЕСА_13 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 27, ч. 5 ст. 191 КК України, ОСОБА_14 , ІНФОРМАЦІЯ_11 , уродженця м. Вовчанськ Харківської області, який зареєстрований та фактично проживає за адресою: АДРЕСА_14 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 27, ч. 5 ст. 191 КК України, ОСОБА_15 , ІНФОРМАЦІЯ_12 , уродженця с. Стара Некрасівка Ізмаїльського району Одеської області, який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_15 , та фактично проживає за адресою: АДРЕСА_16 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 191 КК України, в с т а н о в и в: На розгляді Вищого антикорупційного суду (далі - Суд) перебуває зазначене кримінальне провадження. Наступне судове засідання призначене 27.11.2024 о 10 год 00 хв. За змістом п. 2 ч. 1 ст. 336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі необхідності забезпечення безпеки осіб, оперативності судового провадження. Відповідно до ч. 2 цієї ж статті суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження. У разі якщо сторона кримінального провадження заперечує проти здійснення дистанційного судового провадження, суд може ухвалити рішення про його здійснення лише вмотивованою ухвалою, обґрунтувавши в ній прийняте рішення. Суд не має права прийняти рішення про здійснення дистанційного судового провадження, в якому поза межами приміщення суду перебуває обвинувачений, якщо він проти цього заперечує, крім випадків здійснення дистанційного судового провадження в умовах воєнного стану. Отож, в умовах воєнного стану, Суд наділений повноваженнями за власною ініціативою приймати рішення про проведення судового засідання в режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі, яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження). У такому випадку, заперечення обвинуваченого до уваги не беруться. Суд ураховує, що в умовах війни наразі спостерігається тенденція до збільшення ракетних та авіаційних обстрілів не лише міста Києва, а й усієї території України. Зокрема, наразі такі відбуваються щоденно із ураженням не лише об`єктів критичної інфраструктури, а й цивільних. До того ж, нині країна-агресор застосовує новітню зброю, якій Україна подекуди нездатна ефективно протидіяти. Слід також зазначити, що час відведений судом на проведення судового засідання 27.11.2024 є незначним. За таких обставин, прибуття учасників, які проживають на значній відстані від м. Києва, до приміщення суду, з огляду на військові дії на території України може становити небезпеку для їх життя та здоров`я. Отож, Суд зобов`язаний вжити заходи для забезпечення безпеки таких учасників судового провадження. Суд бере до уваги, що учасники судового провадження неодноразово звертались із клопотаннями про проведення судових засідань за їх участі в режимі відеоконференції. Зокрема, обвинувачений ОСОБА_12 , його захисник ОСОБА_16 , захисник ОСОБА_17 в інтересах обвинуваченого ОСОБА_9 , обвинувачений ОСОБА_13 звертались із клопотаннями про здійснення дистанційного судового провадження за їх участі із приміщення Южноукраїнського міського суду Миколаївської області. Водночас, захисник обвинуваченого ОСОБА_14 - ОСОБА_18 звертався із клопотаннями про проведення судового засідання у режимі відеоконференції із приміщення Харківського апеляційного суду. Також, захисник ОСОБА_17 , в інтересах обвинуваченого ОСОБА_10 зверталась із клопотанням щодо його участі у судовому засіданні у режимі відеоконференції з власних технічних засобів. Беручи до уваги зазначене, Суд з метою забезпечення безпеки названих учасників, вважає необхідним провести судове засідання, призначене 27.11.2024 за їх участі у режимі відеоконференції із приміщень названих судів, а також з власних технічних засобів. На підставі викладеного, керуючись статтями 336, 369-372 КПК України, Суд п о с т а н о в и в: Здійснювати дистанційне судове засідання, призначене о 10 год 00 хв 27.11.2024 між Вищим антикорупційним судом та Южноукраїнським міським судом Миколаївської області за участі обвинувачених ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_9 , захисника ОСОБА_16 . Здійснювати дистанційне судове засідання, призначене о 10 год 00 хв 27.11.2024 між Вищим антикорупційним судом та Харківським апеляційним судом за участі обвинуваченого ОСОБА_14 , захисника ОСОБА_18 . Здійснювати дистанційне судове засідання, призначене о 10 год 00 хв 27.11.2024 між Вищим антикорупційним судом та ОСОБА_10 з власних технічних засобів. Доручити Южноукраїнському міському суду Миколаївської області проведення судового засідання, призначеного на 27.11.2024 о 10 год 00 хв, в режимі відеоконференції за участі обвинувачених ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_9 , захисника ОСОБА_16 . Доручити Харківському апеляційному суду проведення судового засідання, призначеного на 27.11.2024 о 10 год 00 хв, в режимі відеоконференції за участі обвинуваченого ОСОБА_14 , захисника ОСОБА_18 . Для організації виконання копію ухвали направити до Южноукраїнського міського суду Миколаївської області, Харківського апеляційного суду. Судді: ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_1