Ухвала КЦС ВС № 824/131/23

УХВАЛА 03 жовтня 2024 року м. Київ справа № 824/131/23 провадження № 61-9619ав24 Верховний Суд у складі колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду: Білоконь О. В. (суддя-доповідач), Осіяна О. М., Сакари Н. Ю., розглянув питання про виправлення описок в ухвалі від 02 жовтня 2024 року, ВСТАНОВИВ: 31 травня 2024 року ОСОБА_1 звернувся до Київського апеляційного суду із скаргою на рішення (дії) приватного виконавця виконавчого округу Львівської області Білецького І. М. Ухвалою Київського апеляційного суду від 17 червня 2024 року в задоволенні скарги ОСОБА_1 відмовлено. Стягнуто з ОСОБА_1 на користь приватного виконавця виконавчого округу Львівської області Білецького І. М. судові витрати у розмірі 20 000 грн. Не погоджуючись із ухвалою суду першої інстанції, ОСОБА_1 подав апеляційну скаргу. Ухвалою Верховного Суду від 25 липня 2024 року відкрито апеляційне провадження у справі. Ухвалою Верховного Суду від 18 вересня 2024 року закінчено підготовчі дії у справі та призначено її до судового розгляду на 03 жовтня 2024 року. У вересні 2024 року від представника ОСОБА_1 адвоката Слюсара В. В. та представника приватного виконавця Білецького І. М. адвоката Кусого А. В. надійшли клопотання про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції. Ухвалою Верховного Суду від 02 жовтня 2024 року вказані клопотання представників ОСОБА_1 та приватного виконавця Білецького І. М. задоволено. Разом з тим в ухвалі від 02 жовтня 2024 року у вступній, описовій та резолютивній частинах судом неправильно зазначено прізвище заявника, замість правильного « ОСОБА_1 » зазначено неправильне « ОСОБА_1 », а також неправильно зазначено ім`я особи, яку представляє адвокат Кусий А. В., зокрема не ОСОБА_1 , а приватного виконавця Білецького І. М. Відповідно до статті 269 ЦПК Українисуд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. З огляду на викладене, допущені у вступній, описовій та резолютивній частинах вказаної ухвали описки підлягає виправленню з власної ініціативи суду. Керуючись статтею 269 ЦПК України, Верховний Суд у складі колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду

УХВАЛИВ: Виправити допущені у вступній, описовій та резолютивній частинах ухвали Верховного Суду від 02 жовтня 2024 року описки, а саме замість неправильно зазначеного прізвища заявника « ОСОБА_1 » зазначити правильне « ОСОБА_1 », а також замість неправильно зазначеного ім`я особи, яку представляє адвокат Кусий Андрій Васильович, а саме « ОСОБА_1 » зазначити правильне «приватний виконавець виконавчого округу Львівської області Білецький Ігор Миронович». Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає. Судді: О. В. Білоконь О. М. Осіян Н. Ю. Сакара