Ухвала КЦС ВС № 824/131/23

Ухвала 02 вересня 2025 року м. Київ справа № 824/131/23 провадження № 61-8882ав25 Верховний Суд у складі колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду в складі: Осіяна О. М. (суддя-доповідач), Сакари Н. Ю.,Шиповича В.В. учасники справи: заявник - приватний виконавець виконавчого округу Львівської області Білецький Ігор Миронович; представник заявника - адвокат Кусий Андрій Васильович; суб`єкт оскарження - приватний виконавець виконавчого округу Львівської області Маковецький Зорян Вікторович; розглянувши заяви про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції приватного виконавця виконавчого округу Львівської областіМаковецького Зоряна Вікторовича та представника приватного виконавця виконавчого округу Львівської областіБілецького Ігоря Мироновича - адвоката Кусого Андрія Васильовича про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду, ВСТАНОВИВ: 11 липня 2025 року через підсистему Електронний суд представник приватного виконавця виконавчого округу Львівської області Білецького І. М. - адвокат Кусий А. В. подав апеляційну скаргу на ухвалу Київського апеляційного суду від 01 липня 2025 року у справі № 824/131/23. Ухвалою Верховного Суду від 21 липня 2025 року відкрито апеляційне провадження. Ухвалою Верховного Суду від 07 серпня 2025 року закінчено підготовчі дії та призначено справу до розгляду у відкритому судовому засіданні на 04 вересня 2025 року на 10:00 год. У серпні 2025 року до Верховного Суду надійшли заяви приватного виконавця виконавчого округу Львівської області Маковецького З. В. та представника приватного виконавця виконавчого округу Львівської областіБілецького І. М. - адвоката Кусого А. В. про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду. Учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи (частина друга статті 212 ЦПК України). Учасники справи беруть участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та електронного цифрового підпису згідно з вимогами Положення про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну системи та/або положень, що визначають порядок функціонування її окремих підсистем (модулів) (частина третя статті 212 ЦПК України). Враховуючи наведене та з огляду на запровадження в Україні воєнного стану і необхідність мінімізувати ризики для життя та здоров`я учасників справи, колегія суддів дійшла висновку про задоволення заяв приватного виконавця виконавчого округу Львівської областіМаковецького З. В. та представника приватного виконавця виконавчого округу Львівської областіБілецького І. М. - адвоката Кусого А. В. про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду Керуючись статтею 212, 260 ЦПК України, Верховний Суд у складі колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду

УХВАЛИВ: Заяви приватного виконавця виконавчого округу Львівської області Маковецького Зоряна Вікторовича та представника приватного виконавця виконавчого округу Львівської областіБілецького Ігоря Мироновича - адвоката Кусого Андрія Васильовича про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення судузадовольнити. Провести судове засідання, призначене на 04 вересня 2025 року о 10 год 00 хв, за участю приватного виконавця виконавчого округу Львівської області Маковецького Зоряна Вікторовича у режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та електронного підпису засобами підсистеми ЄСІТС (за посиланням на веб-порталі судової влади України https://vkz.court.gov.ua). Провести судове засідання, призначене на 04 вересня 2025 року о 10 год 00 хв, за участю представника приватного виконавця виконавчого округу Львівської області Білецького Ігоря Мироновича - адвоката Кусого Андрія Васильовича у режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та електронного підпису засобами підсистеми ЄСІТС (за посиланням на веб-порталі судової влади України https://vkz.court.gov.ua). Для участі в судовому засіданні в режимі відеоконференції необхідно використовувати відповідні технічні засоби з доступом до мережі Інтернет, які дозволяють передавати аудіосигнал та відеозображення. Роз`яснити, що ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає. Судді: О. М. Осіян Н. Ю. Сакара В. В. Шипович