Ухвала КГС ВС № 907/922/21

УХВАЛА 14 серпня 2024 року м. Київ cправа № 907/922/21 Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду: Бакуліна С. В. головуючий (доповідач), Кібенко О.Р., Кролевець О.А. за участю секретаря судового засідання - Федорченка В.М., представників: позивача - Митровки Я.В., відповідача 1 - Пересоляка О.С., відповідачів 2, 3, 4, 5, 6, 7, 8, 9 - не з`явились, відповідача 10 - Козича Я.Л. розглянувши у відкритому судовому засіданну касаційну скаргу ОСОБА_1 на постанову від 01.05.2024 та додаткову постанову від 22.05.2024 Західного апеляційного господарського суду (головуючий суддя - Плотницький Б.Д., судді: Кравчук Н.М., Матущак О.І.), рішення Господарського суду Закарпатської області від 11.03.2022 (суддя Пригуза П.Д.) та касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Перечинський "Стеатит" на постанову Західного апеляційного господарського суду від 01.05.2024 (головуючий суддя - Плотницький Б.Д., судді: Кравчук Н.М., Матущак О.І.) та рішення Господарського суду Закарпатської області від 11.03.2022 (суддя Пригуза П.Д.) у справі №907/922/21 за позовом ОСОБА_2 до

1. Товариства з обмеженою відповідальністю "Перечинський "Стеатит",

2. ОСОБА_3 ,

3. ОСОБА_4 ,

4. ОСОБА_5 ,

5. ОСОБА_6 ,

6. ОСОБА_7 ,

7. ОСОБА_8 ,

8. ОСОБА_9 ,

9. ОСОБА_10 ,

10. ОСОБА_1 про визначення розміру статутного капіталу товариства та розмірів часток учасників товариства, ВСТАНОВИВ: Верховним Судом ухвалою від 03.07.2024 прийнято до розгляду касаційну скаргу ОСОБА_1 на постанову від 01.05.2024 та додаткову постанову від 22.05.2024 Західного апеляційного господарського суду, рішення Господарського суду Закарпатської області від 11.03.2022 у справі №907/922/21 і призначено її до розгляду на 14.08.2024 о 11:45 у приміщенні Касаційного господарського суду за адресою: м.Київ, вул. О.Копиленка, 6, у залі судових засідань №209. Верховним Судом ухвалою від 08.07.2024 прийнято до розгляду касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Перечинський "Стеатит" на постанову Західного апеляційного господарського суду від 01.05.2024 та рішення Господарського суду Закарпатської області від 11.03.2022 до спільного розгляду з касаційною скаргою ОСОБА_1 на постанову від 01.05.2024, додаткову постанову від 22.05.2024 Західного апеляційного господарського суду на рішення Господарського суду Закарпатської області від 11.03.2022 у справі №907/922/21 у відкритому судовому засіданні на 14 серпня 2024 року о 11:45 у приміщенні Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду за адресою: м. Київ, вул. О.Копиленка, 6, в залі судових засідань №209. Відповідно до частини другої статті 216 Господарського процесуального кодексу України якщо спір, розгляд якого по суті розпочато, не може бути вирішено в даному судовому засіданні, судом може бути оголошено перерву в межах встановлених цим Кодексом строків розгляду справи, тривалість якої визначається відповідно до обставин, що її викликали, з наступною вказівкою про це в рішенні або ухвалі. У судовому засіданні, що відбулося 14.08.2024, колегія суддів дійшла висновку про необхідність в оголошенні перерви. За таких обставин, керуючись статтями 120, 121, 216, 234, 314 Господарського процесуального кодексу України, Верховний Суд

УХВАЛИВ: 1.Повідомити учасників справи, що розгляд справи №907/922/21 за касаційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "Перечинський "Стеатит" на постанову Західного апеляційного господарського суду від 01.05.2024 та рішення Господарського суду Закарпатської області від 11.03.2022 та за касаційною скаргою ОСОБА_1 на постанову від 01.05.2024, додаткову постанову від 22.05.2024 Західного апеляційного господарського суду на рішення Господарського суду Закарпатської області від 11.03.2022 відбудеться 28 серпня 2024 року о 12:15 у відкритому судовому засіданні в приміщенні Касаційного господарського суду за адресою: м.Київ, вул. О.Копиленка, 6, у залі судових засідань №209.

2. Доручити Господарському суду Закарпатської області забезпечити проведення судового засідання у справі №907/922/21 в режимі відеоконференції 28 серпня 2024 року об 12:15 у приміщенні Господарського суду Закарпатської області, за адресою: вул. Коцюбинського, 2А, м. Ужгород, 88000, зал ВКЗ за участю ОСОБА_1 .

3. Забезпечити участь адвокатів Митровки Я.В., Пересоляка О.С. у судовому засіданні у справі №907/922/21, призначеному на 28 серпня 2024 року об 12:15 в режимі відеоконференції відповідно до положення про порядок функціонування окремих підсистем (модулів) Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи та здійснити проведення судового засідання в режимі відеоконференції за допомогою системи відеоконференцзв`язку (https://vkz.court.gov.ua).

4. Інструкція користувача підсистеми відеоконференцзв`язку розміщена на вебсторінці технічної підтримки користувачів ЄСІТС за вебадресою https://wiki.court.gov.ua.

5. Для участі в судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду представнику необхідно за допомогою свого Електронного кабінету та власних технічних засобів використовувати комп`ютерну техніку або смартфони з доступом в мережу Інтернет, які дозволяють передавати аудіосигнал та відеозображення, а також авторизуватися в системі відеоконференцзв`язку за 10 хвилин до часу судового засідання; активувати технічні засоби (мікрофон, навушники та камеру), перевірити їх працездатність та очікувати запрошення секретаря судового засідання до участі в судовому засіданні.

6. Попередити, що відповідно до частини п`ятої статті 197 ГПК України, пункту 46 Положення про порядок функціонування окремих підсистем (модулів) Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи, зокрема, підсистеми відеоконференцзв`язку, ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи.

7. Довести до відома учасників справи, що вони або їх повноважні представники мають право з`явитися до зали судового засідання суду касаційної інстанції та брати участь у судовому засіданні в загальному порядку.

8. Участь у судовому засіданні для учасників справи не є обов`язковою. Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення та не підлягає оскарженню. Головуючий С. В. Бакуліна Судді О. Р. Кібенко О. А. Кролевець