Ухвала КГС ВС № 910/19826/21 (910/1783/25)

УХВАЛА 14 липня 2026 року м. Київ cправа № 910/19826/21 (910/1783/25) Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду: Картере В.І. - головуючий, Жуков С.В., Пєсков В.Г., розглянувши матеріали касаційної скарги ліквідатора Приватного акціонерного товариства "Актив-Страхування" арбітражного керуючого Черпак Анастасії Юріївни на постанову Північного апеляційного господарського суду від 12.05.2026 (колегія суддів у складі: Сотніков С.В. - головуючий, Остапенко О.М., Отрюх Б.В.) та рішення Господарського суду міста Києва від 19.11.2025 (суддя Івченко А.М.) у справі № 910/19826/21 (910/1783/25) за заявою ліквідатора Приватного акціонерного товариства "Актив-Страхування" арбітражного керуючого Черпак Анастасії Юріївни до ОСОБА_1 , треті особи, що не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні позивача: 1). Акціонерне товариство "Державний експортно-імпортний банк України", 2). Головне управління ДПС у м. Києві про покладення солідарної відповідальності за незадоволення вимог кредиторів у справі № 910/19826/21 за заявою Акціонерного товариства "Державний експортно-імпортний банк України" до Приватного акціонерного товариства "Актив-Страхування" про банкрутство, ВСТАНОВИВ: Ліквідатор Приватного акціонерного товариства "Актив-Страхування" арбітражний керуючий Черпак Анастасія Юріївна (далі - ПрАТ "Актив-Страхування") 30.06.2026 подала до Верховного Суду касаційну скаргу на постанову Північного апеляційного господарського суду від 12.05.2026 та рішення Господарського суду міста Києва від 19.11.2025 у справі № 910/19826/21 (910/1783/25). Відповідно до п. 5 ч. 2 ст. 290 ГПК України у касаційній скарзі повинно бути зазначено підставу (підстави), на якій (яких) подається касаційна скарга з визначенням передбаченої (передбачених) статтею 287 цього Кодексу підстави (підстав). ПрАТ "Актив-Страхування" у касаційній скарзі зазначає як підставу касаційного оскарження судових рішень попередніх інстанцій п. 1, п. 4 ч. 2 ст. 287 ГПК України, та вказує, що судами при розгляді справи було неправильно застосовано приписи ч.6 ст. 34 Кодексу України з процедур банкрутства, розглянуто справу без врахування висновків Верховного Суду, що викладені у постановах від 15.06.2021 у справі №910/2971/20, від 09.06.2022 у справі №904/76/21 щодо застосування вказаних норм права у подібних правовідносинах. Скаржник зазначає, що при розгляді справи суди фактично уникнули дослідження обов`язкових елементів предмета доказування, визначених Верховним Судом, що призвело до неправильного застосування ч. 6 ст. 34 Кодексу України з процедур банкрутства та ухвалення передчасних висновків про відсутність підстав для покладення солідарної відповідальності на керівника боржника; -судами при розгляді справи було порушено приписи ст.ст. 73, 74, 76, 77, 86, 236 ГПК України, розглянуто справу без врахування висновків Верховного Суду, що викладені у постановах від 02.10.2018 у справі №910/18036/17, від 04.12.2019 у справі №917/2101/17, від 18.03.2020 у справі №902/417/18, від 16.02.2021 у справі №910/21232/16, від 21.04.2021 у справі № 910/701/17, від 16.10.2020 у справі № 922/1995/17; - судами при розгляді справи було порушено приписи ст.10 Закону України «Про державну реєстрацію юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань», розглянуто справу без врахування висновків Верховного Суду, що викладені у постановах від 11.12.2023 у справі №907/922/21, від 07.06.2021 у справі №906/1336/19, від 14.04.2025 у справі №904/2465/21. Перевіривши матеріали касаційної скарги ПрАТ "Актив-Страхування", Верховний Суд дійшов висновку про наявність підстав для відкриття касаційного провадження у цій справі з урахуванням приписів ст. 294 ГПК України. Керуючись статтями 234, 235, 294, 295, 301, Господарського процесуального кодексу України, Верховний Суд

УХВАЛИВ:

1. Відкрити касаційне провадження за касаційною скаргою ліквідатора Приватного акціонерного товариства "Актив-Страхування" арбітражного керуючого Черпак Анастасії Юріївни на постанову Північного апеляційного господарського суду від 12.05.2026 та рішення Господарського суду міста Києва від 19.11.2025 у справі № 910/19826/21 (910/1783/25).

2. Призначити розгляд справи № 910/19826/21 (910/1783/25) за касаційною скаргою ліквідатора Приватного акціонерного товариства "Актив-Страхування" арбітражного керуючого Черпак Анастасії Юріївни у відкритому судовому засіданні на 03 вересня 2026 року о 11:45 у приміщенні Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду за адресою: м. Київ, вул. О.Копиленка, 6, в залі судових засідань № 330.

3. Надати учасникам справи строк для подання відзиву на касаційну скаргу до 06 серпня 2026 року.

5. Витребувати з Господарського суду міста Києва та/або Північного апеляційного господарського суду матеріали справи № 910/19826/21 (910/1783/25).

6. Участь у судовому засіданні для учасників справи не є обов`язковою. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає. Головуючий В. Картере Судді С. Жуков В. Пєсков ДО УВАГИ УЧАСНИКІВ СУДОВОГО ПРОЦЕСУ ! Суди продовжують працювати, проте в умовах воєнного стану проведення судових засідань має особливості щодо явки до суду та необхідності забезпечення безпеки відвідувачів. Просимо поєднати дотримання процесуальних норм з повагою до інших учасників справи та до суду, у зв`язку з чим: -максимально реалізувати право на участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду, передбачене статтею 197 Господарського процесуального кодексу України; -про намір участі в судовому засіданні в приміщенні Касаційного господарського суду , або про розгляд справи без участі представників сторін, завчасно повідомити про це суд. Про свій вибір просимо завчасно повідомити суд поштою або в електронному вигляді на електронну адресу суду (kgs@supreme.court.gov.ua) із застосуванням електронного цифрового підпису, або з використанням підсистеми Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи "Електронний суд". Також, повідомляємо, що у випадку оголошення повітряної тривоги у судових засіданнях буде оголошуватися перерва задля забезпечення учасникам судового засідання можливості скористатися захисними спорудами. При цьому продовження судового засідання буде узалежнено від часу закінчення повітряної тривоги, про що повідомляється у застосунку "Київ цифровий". Цей застосунок рекомендується учасникам судового засідання завчасно самостійно завантажити з мережі Інтернет. Найближчі до Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду (м. Київ, вул. О. Копиленка, 6) захисні споруди, визначені Київською міською державною адміністрацією для укриття населення під час сигналу «Повітряна тривога», розташовано за наступними адресами: м. Київ, вул. Генерала Алмазова, 6; м. Київ, вул. Панаса Мирного, 5; м. Київ, вул. Євгена Гуцала, 3, 5 та

8. Крім того, захисними спорудами визначено станції метро "Печерська" та "Арсенальна". Також, звертаємо увагу на те, що згідно з новою редакцією частин п`ятої - дев`ятої статті 6 ГПК України, яка чинна з 18.10.2023 відповідно до Закону України № 3200-IX "Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо обов`язкової реєстрації та використання електронних кабінетів в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі або її окремій підсистемі (модулі), що забезпечує обмін документами" суд направляє судові рішення та інші процесуальні документи учасникам судового процесу до їхніх електронних кабінетів, вчиняє інші процесуальні дії в електронній формі із застосуванням ЄСІТС, в порядку, визначеному цим Кодексом, Положенням про ЄСІТС. Адвокати, нотаріуси, державні та приватні виконавці, арбітражні керуючі, судові експерти, органи державної влади та інші державні органи, органи місцевого самоврядування, інші юридичні особи реєструють свої електронні кабінети в ЄСІТС в обов`язковому порядку. Інші особи (це, зокрема, фізичні особи, у тому числі фізичні особи - підприємці) реєструють такі кабінети в добровільному порядку. Процесуальні наслідки, передбачені ГПК України у разі звернення до суду з документом особи, яка зобов`язана зареєструвати електронний кабінет, але не зареєструвала його, застосовуються судом також у випадках, якщо інтереси такої особи у справі представляє адвокат. Разом з цим, суд вручає будь-які документи особі, яка зареєструвала електронний кабінет в ЄСІТС, у справах, в яких така особа бере участь, виключно в електронній формі шляхом їх направлення до електронного кабінету такої особи, що не позбавляє її права отримати копію судового рішення у паперовій формі за окремою заявою. Такі учасники справи також мають можливість ознайомитись з матеріалами справи через ЄСІТС. Касаційний господарський суд у складі Верховного Суду