Ухвала КГС ВС № 907/922/21

? УХВАЛА 30 березня 2023 року м. Київ cправа № 907/922/21 Верховний Суд у складі палати для розгляду справ щодо корпоративних спорів‚ корпоративних прав та цінних паперів Касаційного господарського суду: Вронська Г.О головуюча, Бакуліна С.В., Баранець О.М., Губенко Н.М., Кібенко О.Р., Кондратова І.Д., Кролевець О.А., Студенець В.І. розглянувши заяву ОСОБА_1 про виправлення описки за касаційними скаргами ОСОБА_2 на постанову Західного апеляційного господарського суду у складі колегії суддів: Якімець Г.Г., Бойко С.М., Бонк Т.Б. від 05.10.2022 та додаткову постанову Західного апеляційного господарського суду у складі колегії суддів: Якімець Г.Г., Бойко С.М., Бонк Т.Б. від 31.10.2022 за позовом ОСОБА_2 до

1. Товариства з обмеженою відповідальністю "Перечинський "Стеатит",

2. ОСОБА_3 ,

3. ОСОБА_4 ,

4. ОСОБА_5 ,

5. ОСОБА_6 ,

6. ОСОБА_7 ,

7. ОСОБА_8 ,

8. ОСОБА_9 ,

9. ОСОБА_10 ,

10. ОСОБА_1 про визначення розміру статутного капіталу товариства та розмірів часток учасників товариства ВСТАНОВИВ: Ухвалою Верховного Суду від 14.03.2023 прийнято до розгляду судовою палатою для розгляду справ щодо корпоративних спорів, корпоративних прав та цінних паперів Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду справу №907/922/21 за касаційними скаргами ОСОБА_2 на постанову Західного апеляційного господарського суду від 05.10.2022 та додаткову постанову Західного апеляційного господарського суду від 31.10.2022. 27 березня 2023 року ОСОБА_1 направив до Верховного Суду заяву про виправлення описки допущеної в ухвалі Верховного Суду від 21.02.2023 року у справі №907/922/21, а саме в пунктах 1-5 розділу "Історія справи", оскільки на думку Заявника, зазначений розділ помилково включений до цієї ухвали з іншої справи. Розглянувши вищезазначену заяву, Суд дійшов висновку, що вона не підлягає задоволенню з огляду на таке. Відповідно до частини 1 статті 243 Господарського процесуального кодексу України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Суд зазначає, що в тексті ухвали Верховного Суду від 21.02.2023 правильно викладено пункти 1-5 розділу "Історія справи", в яких описано, що Позивачка з тих самих підстав спочатку зверталась до суду з позовними вимогами про визнання рішень загальних зборів недійсними, та у зв`язку з тим, що судом їй було відмовлено у позові через невірний спосіб захисту, остання звернулась з позовними вимогами у цій справі. Таким чином, оскільки описки в ухвалі Верховного Суду від 21.02.2023 Судом не було допущено, Суд дійшов висновку, що заява ОСОБА_1 про виправлення описки задоволенню не підлягає. На підставі викладеного та керуючись статтями 234, 235, 243 Господарського процесуального кодексу України, Суд УХВАЛИВ :

1. Відмовити у виправленні описки в ухвалі Верховного Суду від 21.02.2023 у справі №907/922/21 за заявою ОСОБА_1 . Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає. Головуюча Г. Вронська Судді С. Бакуліна О. Баранець Н. Губенко О. Кібенко І. Кондратова О. Кролевець В. Студенець