LLegalAIпошук судової практики
← повернутись до результатів

Ухвала КАС ВС826/11592/18

від 05.02.2024 · Адміністративна
Резолютивна:Виправити описку у другому абзаці резолютивної частини ухвали Верховного Суду від 23 лютого 2023 року про повернення судового збору у даті платіжного доручення та вважати вірним « 01 червня 2022 року».

УХВАЛА 05 лютого 2024 року м. Київ справа №826/11592/18 адміністративне провадження №К/990/30965/22 Верховний Суд у складі судді-доповідача Касаційного адміністративного суду Яковенка М. М., розглянувши заяву про виправлення описки в ухвалі Верховного Суду від 23 лютого 2023 року про повернення судового збору у справі № 826/11592/18 за адміністративним позовом Дочірнього підприємства з іноземною інвестицією «Сантрейд» до Офісу великих платників податків Державної податкової служби про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення, ВСТАНОВИВ: Ухвалою Верховного Суду від 23 лютого 2023 року заяву Центрального міжрегіонального управління ДПС по роботі з ВПП про повернення судового збору задоволено. Повернуто Центральному міжрегіональному управлінню ДПС по роботі з ВПП (код ЄДРПОУ 44082145) з Державного бюджету України сплачені ними кошти на оплату судового збору у розмірі 49620 (сорок дев`ять тисяч шістсот двадцять) гривень 00 копійок, згідно з платіжним дорученням № 717 від 07 червня 2022 року. Проте під час технічного виготовлення та оформлення ухвали Верховного Суду від 15 січня 2024 року у другому абзаці резолютивної частини зроблено помилку в даті платіжної інструкції, а саме замість вірного « 01 червня 2022 рік» помилково зазначено « 07 червня 2022 рік». Відповідно до ч. 1, 2 ст. 253 Кодексу адміністративного судочинства України суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні. Питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження. У разі необхідності суд може розглянути питання внесення виправлень у судове рішення в судовому засіданні з повідомленням учасників справи. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розгляду заяви. Керуючись статтею 253 Кодексу адміністративного судочинства України, Суд

УХВАЛИВ: Виправити описку у другому абзаці резолютивної частини ухвали Верховного Суду від 23 лютого 2023 року про повернення судового збору у даті платіжного доручення та вважати вірним « 01 червня 2022 року». Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає. Суддя М. М. Яковенко

релевантний фрагмент
Посилання у тексті:
· понад 3 посилання поспіль згортаються у «+N»