LLegalAIпошук судової практики
← повернутись до результатів

Ухвала КАС ВС580/5289/25

від 09.06.2026 · Адміністративна
Резолютивна:Виправити описку в ухвалі Верховного Суду від 18 травня 2026 року про повернення судового збору у даті платіжної інструкції та вважати вірним « 24 квітня 2026 року».

УХВАЛА 09 червня 2026 року м. Київ справа №580/5289/25 адміністративне провадження №К/990/21066/26 Верховний Суд у складі судді-доповідача Касаційного адміністративного суду Яковенка М. М., розглянувши у порядку письмового провадження питання про виправлення описки в ухвалі Верховного Суду від 06 квітня 2026 року про повернення судового збору у справі № 580/5289/25 за адміністративним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Енерго Система України» до Головного управління Державної податкової служби у Черкаській області про визнання протиправними та скасування рішень, ВСТАНОВИВ: Ухвалою Верховного Суду від 18 травня 2026 року клопотання Головного управління ДПС у Черкаській області про повернення судового збору задоволено. Повернуто Головному управлінню ДПС у Черкаській області (код ЄДРПОУ 44131663) з Державного бюджету України сплачені ними кошти на оплату судового збору у розмірі 12113 (дванадцять тисяч сто тринадцять тисяч) гривень 80 копійок, згідно з платіжною інструкцією № 749 від 24 лютого 2026 року. Проте під час технічного виготовлення та оформлення ухвали Верховного Суду від 18 травня 2026 року зроблено описку, а саме невірно зазначено дату платіжної інструкції, замість вірного « 24 квітня 2026 року» помилково зазначено « 24 лютого 2026 року». Відповідно до ч. 1, 2 ст. 253 Кодексу адміністративного судочинства України суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні. Питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження. У разі необхідності суд може розглянути питання внесення виправлень у судове рішення в судовому засіданні з повідомленням учасників справи. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розгляду заяви. Керуючись статтею 253 Кодексу адміністративного судочинства України, Суд

УХВАЛИВ: Виправити описку в ухвалі Верховного Суду від 18 травня 2026 року про повернення судового збору у даті платіжної інструкції та вважати вірним « 24 квітня 2026 року». Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає. Суддя М. М. Яковенко

релевантний фрагмент
Посилання у тексті:
· понад 3 посилання поспіль згортаються у «+N»