LLegalAIпошук судової практики
← повернутись до результатів

Ухвала КГС ВС922/88/20

від 24.07.2023 · Господарська
Резолютивна:Клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю "Спецпроект" та ОСОБА_1 про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду у справі № 922/88/20 задовольнити.

УХВАЛА 24 липня 2023 року м. Київ cправа № 922/88/20 Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду: Кролевець О.А. - головуючий, Баранця О.М., Губенко Н.М., розглянувши клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю "Спецпроект" та ОСОБА_1 про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду під час касаційного провадження за касаційною скаргою ОСОБА_1 на постанову Східного апеляційного господарського суду від 15.03.2023 (головуючий суддя - Гребенюк Н.В., судді - Слободін М.М., Шутенко І.А.) та рішення Господарського суду Харківської області від 31.01.2022 (суддя - Байбак О.І.) та додаткове рішення Господарського суду Харківської області від 14.02.2022 (суддя - Байбак О.І.) у справі №922/88/20 за позовом Фізичної особи ОСОБА_1 , до 1) Товариства з обмеженою відповідальністю "Спецпроект", 2) Фізичної особи ОСОБА_2 , 3) Фізичної особи ОСОБА_3 , 4) Фізичної особи ОСОБА_4 про визнання недійсними правочинів, ВСТАНОВИВ: Ухвалою Верховного Суду від 12.06.2023, зокрема, відкрито касаційне провадження за касаційною скаргою ОСОБА_1 на постанову Східного апеляційного господарського суду від 15.03.2023 та рішення Господарського суду Харківської області від 31.01.2022 та додаткове рішення Господарського суду Харківської області від 14.02.2022 у справі № 922/88/20, розгляд справи призначено на 03.08.2023 об 11:30. 24.07.2023 на адресу Верховного Суду від представника Товариства з обмеженою відповідальністю "Спецпроект" адвоката Матвєєвої Лариси Вікторівни та представника ОСОБА_1 адвоката Юденкової Аліни Віталіївни надійшли клопотання про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду. Відповідно до частин першої, другої статті 197 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України) учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою. Учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи. Учасники справи беруть участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та електронного підпису згідно з вимогами Положення про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему та/або положень, що визначають порядок функціонування її окремих підсистем (модулів). Рішенням Вищої ради правосуддя 17.08.2021 №1845/0/15-21 затверджено положення про порядок функціонування окремих підсистем (модулів) Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи (далі - Положення). Відповідно до пункту 49 розділу 3 Положення для участі в судовому засіданні в режимі відеоконференції учасник справи повинен попередньо зареєструватися в Електронному кабінеті. Учасник справи також повинен перевірити наявні у нього власні технічні засоби на відповідність технічним вимогам, визначеним Інструкцією користувача підсистеми відеоконференцзв`язку, для роботи із системою відеоконференцзв`язку. Враховуючи, що право на участь у розгляді своєї справи гарантоване Конвенцією, Конституцією України та Господарським процесуальним кодексом України, беручи до уваги введення воєнного стану в Україні, з огляду на необхідність забезпечення своєчасного розгляду господарської справи суд вважає за необхідне задовольнити клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю "Спецпроект" та ОСОБА_1 про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду. Керуючись статтями 197, 234, 235 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

1. Клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю "Спецпроект" та ОСОБА_1 про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду у справі № 922/88/20 задовольнити.

2. Забезпечити участь представника Товариства з обмеженою відповідальністю "Спецпроект" адвоката Матвєєвої Лариси Вікторівни та представника ОСОБА_1 адвоката Юденкової Аліни Віталіївни у судовому засіданні у справі № 922/88/20, призначеному на 03 серпня 2023 року об 11:30 в режимі відеоконференції, відповідно до положення про порядок функціонування окремих підсистем (модулів) Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи та здійснити проведення судового засідання в режимі відеоконференції за допомогою системи відеоконференцзв`язку (https://vkz.court.gov.ua).

3. Інструкція користувача підсистеми відеоконференцзв`язку розміщена на вебсторінці технічної підтримки користувачів ЄСІТС за вебадресою https://wiki.court.gov.ua.

4. Для участі в судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду представнику необхідно за допомогою свого Електронного кабінету та власних технічних засобів використовувати комп`ютерну техніку або смартфони з доступом в мережу «Інтернет», які дозволяють передавати аудіосигнал та відеозображення, а також авторизуватися в системі відеоконференцзв`язку за 10 хвилин до часу судового засідання; активувати технічні засоби (мікрофон, навушники та камеру), перевірити їх працездатність та очікувати запрошення секретаря судового засідання до участі в судовому засіданні.

5. Попередити, що відповідно до частини п`ятої статті 197 ГПК України, пункту 46 Положення про порядок функціонування окремих підсистем (модулів) Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи, зокрема підсистеми відеоконференцзв`язку, ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання, є остаточною та оскарженню не підлягає. Головуючий суддя О.А. Кролевець Судді О.М. Баранець Н.М. Губенко

релевантний фрагмент
Посилання у тексті:
· понад 3 посилання поспіль згортаються у «+N»