Ухвала ККС ВС № 127/5836/22

УХВАЛА ІМЕНЕМ УКРАЇНИ 17 липня 2023року м. Київ справа № 127/5836/22 провадження № 51-1358 ск 23 Верховний Суд колегією суддів Третьої судової палати Касаційного кримінального суду у складі: головуючого ОСОБА_1 , суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , розглянувши касаційну скаргу ОСОБА_4 на ухвалу Вінницького апеляційного суду від 20 червня 2023 року, встановив: Слідчий суддя Вінницького міського суду Вінницької області ухвалою від 07 червня 2022 року відмовив у задоволенні скарги ОСОБА_4 на бездіяльність Вінницької обласної прокуратури, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР. Ухвалою Вінницького апеляційного суду від 20 червня 2023 року ОСОБА_4 відмовлено у поновленні строку на апеляційне оскарження вищезазначеної ухвали слідчого судді, а його апеляційну скаргу повернуто на підставі п. 4 ч. 3 ст. 399 Кримінального процесуального кодексу України (далі - КПК). Не погоджуючись з вищезазначеним рішенням суду апеляційної інстанції, ОСОБА_4 звернувся до Касаційного кримінального суду з касаційною скаргою, в якій просить скасувати зазначену ухвалу апеляційного суду і призначити новий розгляд у цьому суді. Свої вимоги обгрунтовує тим, що він був присутній лише під час оголошення резолютивної частини ухвали слідчого судді, а копію цього рішення від 07 червня 2022 року отримав 04 січня 2023 року, проте, суд апеляційної інстанції залишив це поза увагою та безпідставно відмовив у поновленні строку на апеляційне оскарження. Колегія суддів, перевіривши доводи касаційної скарги та наявну у Верховному Суді копію оскаржуваного судового рішення, дійшла висновку, що у відкритті касаційного провадження слід відмовити з таких підстав. Відповідно до положень ст. 395 КПК апеляційна скарга на ухвалу слідчого судді може бути подана протягом п`яти днів з дня її оголошення. Для особи, яка перебуває під вартою, строк подачі апеляційної скарги обчислюється з моменту вручення їй копії судового рішення. Якщо ухвалу суду або слідчого судді було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, то строк апеляційного оскарження для такої особи обчислюється з дня отримання нею копії судового рішення. Згідно з правовим висновком, викладеним у постанові Об`єднаної палати Касаційного кримінального суду Верховного Суду від 27 травня 2019 року (справа № 461/1434/18) у випадку, коли слідчий суддя з посиланням на ч. 2 ст. 376 КПК постановив ухвалу та оголосив її резолютивну частину, а повний текст ухвали оголосив в інший день, строк подачі апеляційної скарги обчислюється з дня оголошення резолютивної частини ухвали. Відповідно до наявних у Верховному Суді копій судових рішень, ОСОБА_4 07 червня 2022 року був присутній у судовому засіданні при оголошенні вступної та резолютивної частини ухвали слідчого судді, до того ж, вказану ухвалуОСОБА_4 було доставлено до його електронної скриньки за вказаною ним у скарзі електронною адресою 14 червня 2022 року, однак з апеляційною скаргою він звернувся поза межами строку на апеляційне оскарження. Колегія суддів апеляційного суду зазначила, що наведені у клопотанні обставини, а саме, той факт, що ОСОБА_4 отримав копію ухвали слідчого судді 04 січня 2023 року, не дають підстав для поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали слідчого судді зважаючи на наведене вище. З огляду на це, колегія суддів дійшла вірного висновку про відсутність підстав для поновлення ОСОБА_4 строку на апеляційне оскарження, у зв`язку з чим апеляційну скаргу відповідно до п.4 ч.3 ст.399 КПК повернула особі, яка її подала. Оскаржувана ухвала Вінницького апеляційного суду від 20 червня 2023 року відповідає вимогам кримінального процесуального закону, є законною, обґрунтованою та вмотивованою, а тому колегія суддів не вбачає підстав для її скасування. Згідно з п. 2 ч. 2 ст. 428 КПК суд касаційної інстанції постановляє ухвалу про відмову у відкритті касаційного провадження, якщо з касаційної скарги, наданих до неї судових рішень та інших документів вбачається, що підстав для задоволення скарги немає. Враховуючи наведене, суд касаційної інстанції дійшов висновку, що у відкритті касаційного провадження слід відмовити. Керуючись п. 2 ч. 2 ст. 428 КПК, Суд постановив: Відмовити у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою ОСОБА_4 на ухвалу Вінницького апеляційного суду від 20 червня 2023 року. Ухвала оскарженню не підлягає. Судді: ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3