Ухвала КГС ВС № 916/302/16

УХВАЛА 05 липня 2023 року м. Київ Справа № 916/302/16 Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду: Булгакової І. В. (головуючої), Колос І. Б. та Малашенкової Т.М., розглянув заяву відділу примусового виконання рішень Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України (далі - Відділ ДВС) про повернення судового збору у справі за касаційною скаргою Відділу ДВС на ухвалу господарського суду Одеської області від 07.12.2022 та постанову Південно-західного апеляційного господарського суду від 23.02.2023 за скаргою публічного акціонерного товариства "Одесапродконтракт" (далі - Товариство) на дії державного виконавця Відділу ДВС у справі за позовом Національного банку України до Товариства про звернення стягнення на нерухоме майно, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача - публічне акціонерне товариство "Імексбанк". За результатами розгляду поданої заяви Верховний Суд ВСТАНОВИВ: Ухвалою Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду від 25.05.2023 у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою відділу примусового виконання рішень Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України на ухвалу господарського суду Одеської області від 07.12.2022 та постанову Південно-західного апеляційного господарського суду від 23.02.2023 зі справи № 916/302/16 було відмовлено на підставі пункту 4 частини першої статті 293 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України, Кодекс). Відділ ДВС 23.06.2023 (згідно з поштовою відміткою на конверті) звернувся до Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду із заявою про повернення судового збору у розмірі 2 684, 00 грн, сплаченого згідно з платіжною інструкцією від 05.04.2023 №103 за подання касаційної скарги у цій справі. Відповідно до протоколу передачі судової справи (касаційної скарги, апеляційної скарги, заяви) раніше визначеному складу суду від 27.06.2023 для розгляду поданої заяви про повернення судового збору визначено колегію суддів у складі: Булгакова І.В. - головуюча, Колос І. Б. та Малашенкова Т.М. Перевіривши зарахування судового збору до спеціального фонду Державного бюджету України, Касаційний господарський суд дійшов висновку про наявність підстав для задоволення цієї заяви з урахуванням такого. Відповідно до частини другої статті 123 ГПК України, розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом. Згідно з пунктом 3 частини першої статті 7 Закону України "Про судовий збір" сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі відмови у відкритті касаційного провадження. За приписами частини другої статті 7 Закону України "Про судовий збір" у випадках, установлених пунктом 1 частини першої цієї статті, судовий збір повертається в розмірі переплаченої суми; в інших випадках, установлених частиною першою цієї статті, - повністю. Керуючись статтею 7 Закону України "Про судовий збір", частиною другою статті 123, статтею 234 ГПК України, Верховний Суд

УХВАЛИВ:

1. Заяву відділу примусового виконання рішень Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України про повернення судового збору задовольнити.

2. Повернути відділу примусового виконання рішень Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України з Державного бюджету України судовий збір у розмірі 2 684 (дві тисячі шістсот вісімдесят чотири), 00 грн, сплачений згідно з платіжною інструкцією від 05.04.2023 №

103. Ухвала набирає законної сили з моменту її прийняття, є остаточною і оскарженню не підлягає. Суддя І. Булгакова Суддя І. Колос Суддя Т. Малашенкова