Ухвала КГС ВС № 916/302/16

УХВАЛА 22 лютого 2022 року м. Київ cправа № 916/302/16 Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду: Булгакової І.В. (головуючий), Львова Б.Ю. та Малашенкової Т. М., за участю секретаря судового засідання Шевчик О.Ю. та за участю представників сторін: позивача - Національного банку України - Перетятько С.М. (в порядку самопредставництва), відповідача - публічного акціонерного товариства "Одесапродконтракт" (далі - Товариство) - адвокат Щукін О.С. (ордер від 29.11.2021 №1087339), третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача - публічного акціонерного товариства "Імексбанк" в особі уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб- не з`явив, розглянувши матеріали касаційної скарги Товариства на рішення господарського суду Одеської області від 29.07.2019 та постанову Південно-західного апеляційного господарського суду від 19.10.2021 за позовом Національного банку України до Товариства про стягнення 3 162 606 403,14 грн, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача: публічне акціонерне товариство "Імексбанк" в особі уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб, ВСТАНОВИВ: Ухвалою Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду від 08.02.2022, було відкладено розгляд касаційної скарги Товариства на 22.02.2022 об 11:15. Водночас ухвалою Верховного Суду від 17.02.2022 було задоволено заяву Товариства про участь у судовому засіданні 22.02.2022 у справі № 916/302/16 в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду. Відповідно до частини першої та другої статті 216 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України) суд відкладає розгляд справи у випадках, встановлених частиною другою статті 202 цього Кодексу; якщо спір, розгляд якого по суті розпочато, не може бути вирішено в даному судовому засіданні, судом може бути оголошено перерву в межах встановлених цим Кодексом строків розгляду справи, тривалість якої визначається відповідно до обставин, що її викликали, з наступною вказівкою про це в рішенні або ухвалі. У зв`язку з необхідністю, що виникла та, враховуючи неявку в судове засідання представника третьої особи, з метою забезпечення дотримання принципів господарського судочинства, Касаційний господарський суд вважає за потрібне відкласти розгляд касаційної скарги у цій справі. Водночас у судовому засіданні представник Товариства - адвокат Щукін Олександр Сергійович заявив усне клопотання про проведення наступного судового засідання в режимі відеоконференції із застосуванням власних технічних засобів та сервісу "EаsyCon". Відповідно до частин першої - п`ятої статті 197 ГПК України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою; учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи; учасники справи беруть участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та електронного підпису згідно з вимогами Положення про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему та/або положень, що визначають порядок функціонування її окремих підсистем (модулів); під час дії карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України з метою запобігання поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19), учасники справи можуть брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів. Підтвердження особи учасника справи здійснюється із застосуванням електронного підпису, а якщо особа не має такого підпису, то у порядку, визначеному Законом України "Про Єдиний державний демографічний реєстр та документи, що підтверджують громадянство України, посвідчують особу чи її спеціальний статус" або Державною судовою адміністрацією України; ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву. З огляду на викладене Суд вважає за можливе здійснити проведення судового засідання 22.03.2022 об 11:30 в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за участю представника Товариства - адвоката Щукіна Олександра Сергійовича з урахуванням технічних можливостей у суді з використанням системи відеоконференцзв`язку за посиланням на офіційний вебпортал судової влади України vkz.court.gov.ua. Керуючись статтями 216, 234 ГПК України, Верховний Суд У Х В А Л И В:

1. Відкласти розгляд касаційної скарги публічного акціонерного товариства "Одесапродконтракт" на рішення господарського суду Одеської області від 29.07.2019 та постанову Південно-західного апеляційного господарського суду від 19.10.2021 зі справи № 916/302/16 на 22 березня 2022 року об 11:30 у приміщенні суду за адресою: м. Київ, вул. Копиленка, 6, кімн. 302.

2. Здійснити проведення судового засідання 22 березня 2022 року об 11:30 в режимі відеоконференції за участю представника публічного акціонерного товариства "Одесапродконтракт" з використанням системи відеоконференцзв`язку за посиланням на офіційний вебпортал судової влади України vkz.court.gov.ua.

3. Для участі в судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду представнику приватного акціонерного товариства "Шепетівський цукровий комбінат" необхідно використовувати комп`ютерну техніку або смартфони з доступом в мережу Інтернет, які дозволяють передавати аудіосигнал та відеозображення, а також авторизуватися в системі відеоконференцзв`язку за 10 хвилин до часу судового засідання; активувати технічні засоби (мікрофон, навушники та камеру), перевірити їх працездатність та очікувати запрошення секретаря судового засідання до участі в судовому засіданні.

4. Попередити, що відповідно до частини п`ятої статті 197 ГПК України, пункту 46 Положення про порядок функціонування окремих підсистем (модулів) Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи, зокрема, підсистеми відеоконференцзв`язку, ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання, є остаточною та оскарженню не підлягає. Суддя І. Булгакова Суддя Б. Львов Суддя Т. Малашенкова