Постанова 4824 № 756/4275/23

Київський апеляційний суд П О С Т А Н О В А 31 травня 2023 року суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Київського апеляційного суду Тютюн Т.М., перевіривши апеляційну скаргу захисника Горянської К.І. на постанову судді Оболонського районного суду м. Києва від 12 травня 2023 року в справі про адміністративне правопорушення щодо ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що проживає за адресою: АДРЕСА_1 , у с т а н о в и в : Постановою судді Оболонського районного суду м. Києва від 12.05.2023 на ОСОБА_1 накладено адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 1 000 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 17 000 гривень, з позбавленням права керування транспортними засобами на строк 1 рік за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП. Як встановив суд, з посиланням на протокол про адміністративне правопорушення, 20 березня 2023 року об 11 годині 40 хвилин ОСОБА_1 , яка на вул. Левка Лук`яненка (вул. Маршала Тимошенка), 21 в м. Києві керувала автомобілем "HyundaiSonata" д/н НОМЕР_1 з ознаками наркотичного сп`яніння, від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан сп`яніння відмовилась, чим порушила вимоги п.2.5 Правил дорожнього руху. В апеляційній скарзі захисник Горянська К.І. просить постанову судді місцевого суду скасувати та закрити провадження у справі у зв`язку з відсутністю в діянні ОСОБА_1 складу адміністративного правопорушення. Крім того, захисник подала клопотання про поновлення строку апеляційного оскарження, поважність причин пропуску якого обґрунтовує тим, що копію постанови судді місцевого суду отримала 18.05.2023, а тому вважає, що строк апеляційного оскарження обчислюється саме з цієї дати. Перевіривши матеріали справи про адміністративне правопорушення, вважаю що клопотання про поновлення строку належить залишити без задоволення, а апеляційну скаргу повернути особі, яка її подала, з таких підстав. Згідно з ч.2 ст.294 КУпАП постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником, а також прокурором у випадках, передбачених частиною п`ятою статті 7 та частиною першою статті 287 цього Кодексу. Апеляційна скарга, подана після закінчення цього строку, повертається апеляційним судом особі, яка її подала, якщо вона не заявляє клопотання про поновлення цього строку, а також якщо у поновленні строку відмовлено. Апеляційну скаргу захисник подала 26.05.2023, тобто з пропуском встановленого законом строку. Як вбачається з матеріалів справи, захисник була присутня в судовому засіданні і, відповідно, обізнана про результат розгляду справи в день винесення постанови. Дійсно, копію постанови вона отримала 18.05.2023, що підтверджується довідкою про доставку електронного листа (а.с.34). Разом з тим, причини пропуску строку оскарження судового рішення є поважними, якщо обставини, які зумовили такі причини, є об`єктивно непереборними, не залежать від волевиявлення особи, що оскаржує судове рішення, пов`язані з дійсними істотними перешкодами чи труднощами для своєчасного вчинення процесуальних дій та підтверджені належними доказами. Строк апеляційного оскарження постанови судді в справі про адміністративне правопорушення обчислюється з дня її винесення, що чітко передбачено законом. Останнім днем подання апеляційної скарги був понеділок 22.05.2023. Враховуючи обізнаність захисника з результатом розгляду справи, отримання нею копії постанови в межах строку апеляційного оскарження та складність справи, яка на час винесення постанови налічувала 32 аркуші, ніяких перешкод для реалізації права на подання апеляційної скарги у встановлений законом строк не було. А тому підстав для його поновлення не вбачається. На підставі викладеного, керуючись ст.294 Кодексу України про адміністративні правопорушення, п о с т а н о в и в : У задоволенні клопотання захисника Горянської Крістіни Ігорівни про поновлення строку на апеляційне оскарження постанови судді Оболонського районного суду м. Києва від 12 травня 2023 року в справі про адміністративне правопорушення щодо ОСОБА_1 відмовити, а апеляційну скаргу повернути особі, яка її подала. Постанова апеляційного суду набирає законної сили негайно після її винесення, є остаточною й оскарженню не підлягає. Суддя Київського апеляційного суду Тютюн Т.М.