Постанова Київський апеляційний суд № 758/13157/19

Київський апеляційний суд П О С Т А Н О В А 24 лютого 2020 року суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Київського апеляційного суду Тютюн Т.М., розглянувши клопотання ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що проживає за адресою: АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 , про поновлення строку на апеляційне оскарження постанови судді Подільського районного суду м. Києва від 18 листопада 2019 року в справі про адміністративне правопорушення, у с т а н о в и в : Постановою судді Подільського районного суду м. Києва від 18.11.2019 року на ОСОБА_1 накладено адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 600 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 10 200 гривень, з позбавленням права керування транспортними засобами на строк 1 рік за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП. Як встановив суд, 4 жовтня 2019 року о 02 годині 15 хвилин ОСОБА_1 , керуючи автомобілем "Hyundai i30" д/н НОМЕР_2 на вул. Кирилівській, 164 в м. Києві з ознаками наркотичного сп`яніння, від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан сп`яніння відмовився, чим порушив вимоги п.2.5 Правил дорожнього руху України. В апеляційній скарзі ОСОБА_1 просить постанову судді місцевого суду скасувати та закрити провадження в справі на підставі п.1 ст.247 КУпАП у зв`язку з відсутністю події і складу адміністративного правопорушення. Крім того, апеляційна скарга містить клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження постанови, пропуск якого ОСОБА_1 бґрунтовує тим, що в протоколі про адміністративне правопорушення зазначено, що справа буде розглядатися Оболонським районним судом м. Києва. Він неодноразово відвідував вказаний суд, однак інформацію про надходження справи не отримав. Про прийняте судове рішення дізнався 31.01.2020 року, ознайомившись з матеріалами справи, а відеозапис портативного відеореєстратора поліцейського йому вдалося отримати лише 14.02.2020 року. Таким чином вважає, що пропустив строк апеляційного оскарження з поважних причин. Перевіривши матеріали справи про адміністративне правопорушення, вважаю що клопотання про поновлення строку належить залишити без задоволення, а апеляційну скаргу повернути особі, яка її подала, з таких підстав. Згідно з ч.2 ст.294 КУпАП постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником, а також прокурором у передбачених законом випадках. Апеляційна скарга, подана після закінчення цього строку, повертається апеляційним судом особі, яка її подала, якщо вона не заявляє клопотання про поновлення цього строку, а також якщо у поновленні строку відмовлено. _____________________________________________________________________ Справа № 33/824/1226/2020 Постанова винесена суддею Отвіновським П.Л. Категорія: ч.1 ст.130 КУпАП Апеляційну скаргу ОСОБА_1 подав 19.02.2020 року, тобто з пропуском встановленого законом строку. Справу розглянуто за відсутності ОСОБА_1 , оскільки направлена за його місцем проживання судова повістка не була отримана і повернулася до суду, і відомості про отримання ним копії постанови, яка направлялася 18.11.2019 року, у справі також відсутні. Разом з тим, ОСОБА_1 31.01.2020 року ознайомився з матеріалами справи, що підтверджується надписом на заяві (а.с.15), але своїм правом на оскарження постанови судді в розумні строки не скористався, подавши апеляційну скаргу більше ніж через десять днів навіть після ознайомлення зі змістом судового рішення, що не може бути визнано виправданим, оскільки нібито витрачений ним час на витребуванням запису портативного відеореєстратора поліцейського, який і так наявний у справі, не є належним обґрунтуванням поважності причин пропуску строку на апеляційне оскарження. Тому підстав для його поновлення не вбачається. На підставі викладеного, керуючись ст.294 Кодексу України про адміністративні правопорушення, п о с т а н о в и в : У задоволенні клопотання ОСОБА_1 про поновлення строку на апеляційне оскарження постанови судді Подільського районного суду м. Києва від 18 листопада 2019 року в справі про адміністративне правопорушення щодо нього відмовити, а апеляційну скаргу повернути ОСОБА_1 . Постанова апеляційного суду набирає законної сили негайно після її винесення, є остаточною й оскарженню не підлягає. Суддя Київського апеляційного суду Т.М. Тютюн