Ухвала КАС ВС № 580/2475/19

УХВАЛА 26 квітня 2023 року м. Київ справа №580/2475/19 адміністративне провадження №К/9901/18416/20 Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду: судді-доповідача - Юрченко В.П., суддів: Васильєвої І.А., Пасічник С.С., розглянувши заяву судді Пасічник Світлани Сергіївни про самовідвід від участі у розгляді касаційної скарги Головного управління ДПС у Черкаській області на рішення Черкаського окружного адміністративного суду 25.10.2019 та постанову Шостого апеляційного адміністративного суду від 04.02.2020 у справі №580/2475/19 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Імпульс Плюс" до Головного управління ДФС у Черкаській області про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень, ВСТАНОВИВ: До Верховного Суду надійшла касаційна скарга Головного управління ДПС у Черкаській області на рішення Черкаського окружного адміністративного суду 25.10.2019 та постанову Шостого апеляційного адміністративного суду від 04.02.2020 у справі №580/2475/19. Протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 08.02.2021 зазначену справу розподілено колегії суддів у складі: суддя-доповідач - Юрченко В.П., судді - Васильєва І.А., Пасічник С.С. Ухвалою Верховного Суду від 07.08.2020 відкрито провадження за касаційною скаргою Головного управління ДПС у Черкаській області на рішення Черкаського окружного адміністративного суду 25.10.2019 та постанову Шостого апеляційного адміністративного суду від 04.02.2020 у справі №580/2475/19. Ухвалою Верховного Суду від 25.04.2023 дану справу призначено до розгляду в порядку письмового провадження. 26.04.2023 за цією касаційною скаргою суддею Пасічник С.С. заявлено про самовідвід від участі у розгляді справи. Заява мотивована тим, що вона та ОСОБА_1 є родичами подружжя з 22.02.2022. У статті 36 Кодексу адміністративного судочинства України передбачені підстави для відводу (самовідводу) судді. Суддя не може брати участі в розгляді адміністративної справи і підлягає відводу (самовідводу): 1) якщо він брав участь у справі як свідок, експерт, спеціаліст, перекладач, представник, адвокат, секретар судового засідання або надавав правничу допомогу стороні чи іншим учасникам справи в цій чи іншій справі; 2) якщо він прямо чи опосередковано заінтересований в результаті розгляду справи; 3) якщо він є членом сім`ї або близьким родичем (чоловік, дружина, батько, мати, вітчим, мачуха, син, дочка, пасинок, падчерка, брат, сестра, дід, баба, внук, внучка, усиновлювач чи усиновлений, опікун чи піклувальник, член сім`ї або близький родич цих осіб) сторони або інших учасників судового процесу, або осіб, які надавали стороні або іншим учасникам справи правничу допомогу у цій справі, або іншого судді, який входить до складу суду, що розглядає чи розглядав справу; 4) за наявності інших обставин, які викликають сумнів у неупередженості або об`єктивності судді; 5) у разі порушення порядку визначення судді для розгляду справи, встановленого статтею 31 цього Кодексу; до складу суду не можуть входити особи, які є членами сім`ї, родичами між собою чи родичами подружжя (частини 1 та 3 статті 36 КАС України). Приймаючи до уваги положення статті 36 КАС України та зважаючи на те, що Пасічник С.С. та ОСОБА_1 є родичами подружжя з 22.02.2022, колегія суддів вважає, що заява судді Пасічник С.С. є обґрунтованою, а зазначена суддею обставина виключає можливість розгляду справі № 580/2475/19 за її участю. На підставі викладеного, керуючись статтями 36, 39, 40, 243, 256 КАС України, суд -

УХВАЛИВ: Задовольнити заяву судді Пасічник Світлани Сергіївни про самовідвід. Відвести суддю Пасічник Світлану Сергіївну від розгляду касаційної скарги Головного управління ДПС у Черкаській області на рішення Черкаського окружного адміністративного суду 25.10.2019 та постанову Шостого апеляційного адміністративного суду від 04.02.2020 у справі №580/2475/19 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Імпульс Плюс" до Головного управління ДФС у Черкаській області про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень. Ухвала є остаточною та оскарженню не підлягає ........................... ........................... ........................... В.П. Юрченко І.А. Васильєва С.С. Пасічник , Судді Верховного Суду