Постанова Чернівецький апеляційний суд № 715/676/23

ЧЕРНІВЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД П О С Т А Н О В А про відмову у задоволенні клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження та повернення апеляційної скарги 20 квітня 2023 року м. Чернівці Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ та справ про адміністративні правопорушення Чернівецького апеляційного суду Дембіцька О.О., перевіривши апеляційну скаргу ОСОБА_1 на постанову Глибоцького районного суду Чернівецької області від 14 березня 2023 року, В С Т А Н О В И Л А : Постановою судді Глибоцького районного суду Чернівецької області від 14 березня 2023 року ОСОБА_1 визнаний винуватим у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.130 ч.1 КУпАП та на нього накладене адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 17000 гривень в дохід держави з позбавленням права керування транспортними засобами на 1 рік. На таке судове рішення ОСОБА_1 27 березня 2022 року подав апеляційну скаргу із проханням скасувати судове рішення та закрити провадження у зв`язку з відсутністю в його діях складу адміністративного правопорушення. Крім цього, у апеляційній скарзі заявив клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження постанови судді, мотивуючи тим,що він не був належним чином повідомлений про час та місце розгляду справи та тому не був у судовому засіданні. Про оскаржену постанову дізнався від дільничного інспектора поліції 16.03.2023 року та в цей же день отримав її копію. За таких обставин вважає, що строки на апеляційне оскарження постанови були ним пропущені з поважних причин та підлягають поновленню. Перевіривши матеріали справи та зміст клопотання вважаю, що підстав для поновлення строку на апеляційне оскарження немає та апеляційну скаргу необхідно повернути ОСОБА_1 з наступних підстав. Відповідно до вимог ст. 294 ч.2 КУпАП, постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови. Апеляційна скарга, подана після закінчення цього строку, повертається апеляційним судом особі, яка її подала, якщо вона не заявляє клопотання про поновлення цього строку, а також якщо у поновленні строку відмовлено. Провадження 33/822/290/23 Головуючий у І інстанції: Цуркан В.В. Категорія: ст. 130 ч.1 КУпАП Доповідач: Дембіцька О.О. Апеляційним судом встановлено, що постанова судді щодо ОСОБА_1 була винесена 14 березня 2022 року (а.с.10-11), строк на її апеляційне оскарження закінчився 24 березня 2023 року. Як свідчить поштовий штамп на конверті, апеляційну скаргу на постанову суду ОСОБА_1 подав 27 березня 2023 року (а.с.15-16), тобто поза межами процесуального строку на оскарження постанови. Із матеріалів справи вбачається, що при складанні протоколу про адміністративне правопорушення, зокрема 18 лютого 2023 року, ОСОБА_1 погодився на отримання судової повістки в електронній формі за допомогою смс - повідомлення, що підтверджується його підписом у відповідній заяві.(а.с.3) Згідно наявної у справі довідки про доставку смс-повідомлення від 02.03.2023 року, ОСОБА_1 був належним чином та завчасно повідомлений судом про те, що судовий розгляд відбудеться 14 березня 2023 року о 10.10 год. у приміщенні Глибоцького районного суду Чернівецької області (а.с.9). За таких обставин ОСОБА_1 ,який був належним чином повідомлений про час та місце судового розгляду, мав реальну можливість оскаржити судове рішення у встановлений законом строк. Окрім того,як вказує апелянт,копію постанови суду він отримав 16.03.2023 року,тобто в межах строку на апеляційне оскарження. Поважних причин,які перешкодили йому подати апеляційну скаргу з 16.03.2023 року до 24.03.2023,коли закінчувався строк на апеляційне оскарження, апелянт не зазначив. Закон (ст.294 КУпАП) не пов`язує початок строку на апеляційне оскарження із часом одержання копії постанови або ознайомлення з нею,а тому отримання копії постанови 16.03.2023 року при тому,що ОСОБА_1 був належним чином повідомлений про час та місце судового розгляду,не є поважною причиною для пропуску строку Інших причин апелянтом не наведено. Отже, підстав для поновлення строку на апеляційне оскарження судового рішення немає, а тому апеляційну скаргу необхідно повернути ОСОБА_1 . Керуючись ст.294 КУпАП України, суддя судової палати з розгляду кримінальних справ та справ про адміністративні правопорушення Чернівецького апеляційного суду , П О С Т А Н О В И В : Відмовити ОСОБА_1 у поновленні строку на апеляційне оскарження постанови судді Глибоцького районного суду Чернівецької області від 14 березня 2023 року щодо апелянта за ст.130 ч.1 КУпАП. Апеляційну скаргу повернути ОСОБА_1 разом із доданими матеріалами. Постанова є остаточною та оскарженню не підлягає. Суддя Чернівецького апеляційного суду О.О. Дембіцька