Ухвала КГС ВС № 916/3496/20

УХВАЛА 31 січня 2023 року м. Київ cправа № 916/3496/20 Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду: Губенко Н. М. - головуючий, Бакуліна С. В., Кондратова І. Д., за участю секретаря судового засідання - Охоти В.Б., представників учасників справи: ОСОБА_1 - Папуша А.О., ОСОБА_2 - Папуша А.О., ТОВ "Єнікіой" - Цимбал С.Ю. , ОСОБА_4 - не з`явився, ОСОБА_5 - не з`явився, ОСОБА_6 - не з`явився, ОСОБА_7 - не з`явився, ОСОБА_8 - не з`явився, ОСОБА_9 - не з`явився, ОСОБА_10 - не з`явився, ОСОБА_11 - не з`явився, ОСОБА_12 - не з`явився, ОСОБА_13 - не з`явився, ОСОБА_14 - не з`явився, ОСОБА_15 - не з`явився, ОСОБА_16 - не з`явився, ТОВ "Систем сек`юріті консалт" - не з`явився, ОСОБА_17 - не з`явився, ОСОБА_18 - не з`явився, ОСОБА_19 - не з`явився, ОСОБА_20 - не з`явився, ОСОБА_21 - не з`явився, ОСОБА_22 - не з`явився, ОСОБА_23 - не з`явився, ОСОБА_24 - не з`явився, ОСОБА_25 - не з`явився, ОСОБА_26 - не з`явився, ОСОБА_27 - не з`явився, ОСОБА_28 - не з`явився, ОСОБА_29 - не з`явився, ОСОБА_30 - не з`явився, ОСОБА_31 - не з`явився, ОСОБА_32 - не з`явився, ОСОБА_33 - не з`явився, ОСОБА_34 - не з`явився, ОСОБА_35 - не з`явився, розглянув у відкритому судовому засіданні касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Єнікіой", до якої приєдналися ОСОБА_16 та Товариство з обмеженою відповідальністю "Систем сек`юріті консалт" на рішення Господарського суду Одеської області у складі судді Демешина О. А. від 04.10.2021 та на постанову Південно-західного апеляційного господарського суду у складі колегії суддів: Філінюк І. Г., Аленін О. Ю., Богатир К. В. від 17.10.2022 за позовом ОСОБА_1 ; ОСОБА_2 до Товариства з обмеженою відповідальністю "Єнікіой" треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмету спору, на стороні позивача: ОСОБА_4 ; ОСОБА_5 ; ОСОБА_6 ; ОСОБА_7 ; ОСОБА_8 ; ОСОБА_9 ; ОСОБА_10 ; ОСОБА_11 ; ОСОБА_12 треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмету спору, на стороні відповідача: ОСОБА_13 ; ОСОБА_14 ; ОСОБА_15 ; ОСОБА_16 ; Товариство з обмеженою відповідальністю "Систем сек`юріті консалт"; ОСОБА_17 ; ОСОБА_18 ; ОСОБА_19 ; ОСОБА_20 ; ОСОБА_22 ; ОСОБА_23 ; ОСОБА_24 ; ОСОБА_25 ; ОСОБА_26 ; ОСОБА_27 ; ОСОБА_28 ; ОСОБА_21 ; ОСОБА_29 ; ОСОБА_36 про визнання недійсним рішення загальних зборів, за позовами третіх осіб, які заявляють самостійні вимоги щодо предмета спору: ОСОБА_37 ; ОСОБА_38 ; ОСОБА_39 ; ОСОБА_40 ; ОСОБА_41 до Товариства з обмеженою відповідальністю "Єнікіой" про визнання недійсним рішення загальних зборів та за зустрічним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Єнікіой" до ОСОБА_38 про визнання рішення загальних зборів дійсним, ВСТАНОВИВ: Ухвалою Верховного Суду від 23.12.2022 відкрито касаційне провадження у справі № 916/3496/20 за касаційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "Єнікіой" на рішення Господарського суду Одеської області від 04.10.2021 та постанову Південно-західного апеляційного господарського суду від 17.10.2022. Призначено касаційну скаргу до розгляду у відкритому судовому засіданні на 31.01.2023 об 11:30 у приміщенні Касаційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. О. Копиленка, 6, в залі судових засідань №

209. Відповідно до частини 2 статті 216 Господарського процесуального кодексу України якщо спір, розгляд якого по суті розпочато, не може бути вирішено в даному судовому засіданні, судом може бути оголошено перерву в межах встановлених цим Кодексом строків розгляду справи, тривалість якої визначається відповідно до обставин, що її викликали, з наступною вказівкою про це в рішенні або ухвалі. Частиною 3 статті 216 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що про відкладення розгляду справи або перерву в судовому засіданні, місце, дату і час нового судового засідання або продовження судового засідання суд повідомляє під розписку учасників справи, свідків, експертів, спеціалістів, перекладачів, які були присутніми в судовому засіданні. Учасники справи, свідки, експерти, спеціалісти, перекладачі, які не прибули або яких суд вперше залучає до участі в судовому процесі, повідомляються про судове засідання ухвалами. Відповідно до частини 6 статті 216 Господарського процесуального кодексу України якщо в судовому засіданні було оголошено перерву, провадження у справі після її закінчення продовжується зі стадії, на якій було оголошено перерву. З метою забезпечення дотримання принципу пропорційності, враховуючи завдання господарського судочинства, особливості конкретних обставин справи, Суд дійшов висновку про наявність підстав для оголошення перерви у судовому засіданні з розгляду касаційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Єнікіой", до якої приєдналися ОСОБА_16 та Товариство з обмеженою відповідальністю "Систем сек`юріті консалт". У судовому засіданні 31.01.2023 представник відповідача за первісним позовом заявив усне клопотання про участь у наступному судовому засіданні у справі № 916/3496/20 в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів. У частині 1 статті 197 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості. Враховуючи, що право на участь у розгляді своєї справи гарантоване Конвенцією, Конституцією України та Господарським процесуальним кодексом України, беручи до уваги введення воєнного стану в Україні, з огляду на необхідність забезпечення своєчасного розгляду господарської справи, Суд вважає за необхідне задовольнити клопотання представників позивача і відповідача та провести наступне судове засідання в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів. Керуючись статтями 121, 197, 216, 234, 235, 314 Господарського процесуального кодексу України, Суд У Х В А Л И В:

1. Оголосити перерву в судовому засіданні у справі № 916/3496/20 з розгляду касаційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Єнікіой", до якої приєдналися ОСОБА_16 та Товариство з обмеженою відповідальністю "Систем сек`юріті консалт", на рішення Господарського суду Одеської області від 04.10.2021 та постанову Південно-західного апеляційного господарського суду від 17.10.2022 до 14 лютого 2023 року о 12:50 у приміщенні Касаційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. О. Копиленка, 6, у залі судових засідань №209.

2. Участь у судовому засіданні для учасників справи не є обов`язковою.

3. Клопотання представника відповідача за первісним позовом - адвоката Цимбала С.Ю. про проведення судового засідання в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів задовольнити.

4. Забезпечити участь представника відповідача за первісним позовом - адвоката Цимбала С.Ю. у судовому засіданні у справі № 916/3496/20, призначеному на 14 лютого 2023 року о 12:50 в режимі відеоконференції відповідно до Положення про порядок функціонування окремих підсистем (модулів) Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи та здійснити проведення судового засідання в режимі відеоконференції за допомогою системи відеоконференцзв`язку (https://vkz.court.gov.ua).

5. Інструкція користувача підсистеми відеоконференцзв`язку розміщена на вебсторінці технічної підтримки користувачів ЄСІТС за вебадресою https://wiki.court.gov.ua.

6. Для участі в судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду представникам необхідно за допомогою свого Електронного кабінету та власних технічних засобів використовувати комп`ютерну техніку або смартфони з доступом в мережу Інтернет, які дозволяють передавати аудіосигнал та відеозображення, а також авторизуватися в системі відеоконференцзв`язку за 10 хвилин до часу судового засідання; активувати технічні засоби (мікрофон, навушники та камеру), перевірити їх працездатність та очікувати запрошення секретаря судового засідання до участі в судовому засіданні.

7. Попередити, що відповідно до частини 5 статті 197 Господарського процесуального кодексу України, пункту 46 Положення про порядок функціонування окремих підсистем (модулів) Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи, зокрема, підсистеми відеоконференцзв`язку, ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несуть учасники справи.

8. Довести до відома учасників справи, що їх повноважні представники мають право з`явитися до зали судового засідання суду касаційної інстанції та брати участь у судовому засіданні в загальному порядку. Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення та не підлягає оскарженню. Головуючий Н.М. Губенко Судді С.В. Бакуліна І.Д. Кондратова