Ухвала КЦС ВС № 824/47/22

Ухвала 30 січня 2023 року м. Київ справа № 824/47/22 провадження № 61-8730ав22 Верховний Суд у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду: Зайцева А. Ю. (суддя-доповідач), Коротенка Є. В., Тітова М. Ю., заслухавши доповідь судді-доповідача у справі за заявою Державного підприємства «Національна атомна енергогенеруюча компанія «Енергоатом» про скасування рішення Міжнародного комерційного арбітражного суду при Торгово-промисловій палаті України від 20 грудня 2021 року у справі № 156/2021 за позовом BRV Tride s.r.o. (Словацька Республіка) до Державного підприємства «Національна атомна енергогенеруюча компанія «Енергоатом» про стягнення 58 872,80 євро, у тому числі 58 278,84 євро заборгованості та 593,96 євро - три відсотки річних за апеляційними скаргами Державного підприємства «Національна атомна енергогенеруюча компанія «Енергоатом» на ухвалу Київського апеляційного суду від 04 серпня 2022 року та на ухвалу Київського апеляційного суду від 01 вересня 2022 року, ВСТАНОВИВ: Рішенням Міжнародного комерційного арбітражного суду при Торгово-промисловій палаті України (далі - МКАС при ТПП України) від 20 грудня 2021 року у справі № 156/2021 стягнуто з Державного підприємства «Національна атомна енергогенеруюча компанія «Енергоатом» (Україна) (далі - ДП «НАЕК «Енергоатом») на користь BRV Tride s.r.o. (Словацька Республіка) 58 287,84 євро заборгованості, 847,84 євро трьох процентів річних, нарахованих за період з 27 травня 2021 року до 19 листопада 2021 року, 4 218,45 євро на відшкодування витрат зі сплати арбітражного збору; 3 000,00 євро на оплату послуг представників, а разом 66 345,13 євро, а також три проценти річних, що нараховуються на неоплачену суму заборгованості кожного дня, починаючи з 20 листопада 2021 року, до моменту сплати заборгованості у повному обсязі за такою формулою: сума заборгованості х 3 % / на кількість днів у відповідному році (365/366) х на кількість днів прострочення. Відмовлено у задоволенні позовної вимоги про стягнення трьох процентів річних у сумі 402,35 євро у зв`язку з її необґрунтованістю з покладенням на позивача арбітражного збору в сумі 28,88 євро. Не погодившись із вказаним рішенням, ДП «НАЕК «Енергоатом» подало заяву про його скасування. Київський апеляційний суд ухвалою від 04 серпня 2022 року в задоволенні заяви ДП «НАЕК «Енергоатом» про скасування рішення МКАС при ТПП України від 20 грудня 2021 року у справі № 156/2021 відмовив. 08 серпня 2022 року представник BRV Tride s.r.o. (Словацька Республіка) звернувся до суду із заявою про ухвалення додаткового рішення у справі, в якій просив стягнути з ДП «НАЕК «Енергоатом» витрати на професійну правничу допомогу в розмірі 9 000,00 євро. Київський апеляційний суд ухвалою від 01 вересня 2022 року заяву представника BRV Tride s.r.o. (Словацька Республіка) задовольнив. Стягнув з ДП «НАЕК «Енергоатом» на користь BRV Tride s.r.o. (Словацька Республіка) витрати на професійну правничу допомогу в розмірі 9 000,00 євро. 05 вересня 2022 року ДП «НАЕК «Енергоатом» подало до Верховного Суду апеляційну скаргу, в якій просило скасувати ухвалу Київського апеляційного суду від 04 серпня 2022 року та ухвалити нове рішення, яким задовольнити заяву ДП «НАЕК «Енергоатом» про скасування рішення МКАС при ТПП України від 20 грудня 2021 року у справі № 156/2021. Верховний Суд у складі судді Другої судової палати Касаційного цивільного суду Бурлакова С. Ю. ухвалою від 23 вересня 2022 року відкрив апеляційне провадження у цій справі за апеляційною скаргою ДП «НАЕК «Енергоатом» на ухвалу Київського апеляційного суду від 04 серпня 2022 року, витребував справу № 824/47/22 з Київського апеляційного суду, надіслав учасникам справи копії апеляційної скарги та доданих до неї документів, роз`яснив їм право подати відзив на апеляційну скаргу та надано строк для подання відзиву. 06 жовтня 2022 року справа надійшла до Верховного Суду. 07 жовтня 2022 року ДП «НАЕК «Енергоатом» подало до Верховного Суду апеляційну скаргу, в якій просить скасувати ухвалу Київського апеляційного суду від 01 вересня 2022 року та ухвалити нове рішення, яким відмовити в задоволенні заяви представника BRV Tride s.r.o. про стягнення з ДП «НАЕК «Енергоатом» витрат на професійну правничу допомогу в розмірі 9 000,00 євро. Верховний Суд у складі судді Другої судової палати Касаційного цивільного суду Бурлакова С. Ю. ухвалою від 14 жовтня 2022 року поновив ДП «НАЕК «Енергоатом» строк на апеляційне оскарження ухвали Київського апеляційного суду від 01 вересня 2022 року, відкрив апеляційне провадження у цій справі за апеляційною скаргою ДП «НАЕК «Енергоатом» на вказану ухвалу, надіслав учасникам справи копії апеляційної скарги та доданих до неї документів, роз`яснив їм право подати відзив на апеляційну скаргу та надано строк для подання відзиву. Верховний Суд ухвалою від 22 листопада 2022 року закінчив підготовчі дії за апеляційними скаргами Державного підприємства «Національна атомна енергогенеруюча компанія «Енергоатом» на ухвалу Київського апеляційного суду від 04 серпня 2022 року та на ухвалу Київського апеляційного суду від 01 вересня 2022 року. Призначив справу до розгляду у відкритому судовому засіданні 22 грудня 2022 року об 11 годині 00 хвилин за адресою: просп. Повітрофлотський, 28, м. Київ, з повідомленням учасників справи. 22 грудня2022 року у зв`язку з оголошеною тривогою та з метою забезпечення безпеки всіх учасників процесу оголошено перерву до 19 січня 2023 року. Відповідно до частини сьомої статті 33 ЦПК України невирішені судові справи за вмотивованим розпорядженням керівника апарату суду, що додається до матеріалів справи, передаються для повторного автоматизованого розподілу справ виключно у разі, коли суддя (якщо справа розглядається одноособово) або суддя-доповідач із складу колегії суддів (якщо справа розглядається колегіально) у передбачених законом випадках не може продовжувати розгляд справи більше чотирнадцяти днів, що може перешкодити розгляду справи у строки, встановлені цим Кодексом. На підставі наказу Голови Верховного Суду від 16 січня 2023 № 140-к «Про відрядження Бурлакова С. Ю. до Вищої ради правосуддя» та на підставі службових записок Секретаря Другої судової палати, розпорядженням заступника керівника апарату Верховного Суду - керівника секретаріату Касаційного цивільного суду від 25 січня 2023 року № 122/0/226-23 призначено повторний автоматизований розподіл судової справи та визначено колегію суддів. Враховуючи наведене справа підлягає прийняттю до провадження та призначенню справи до судового розгляду з повідомленням учасників справи. Заслухавши доповідь судді-доповідача, керуючись статтями 33, 366 ЦПК України, Верховний Суд у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду,

УХВАЛИВ: Прийняти до провадження справуза заявою Державного підприємства «Національна атомна енергогенеруюча компанія «Енергоатом» про скасування рішення Міжнародного комерційного арбітражного суду при Торгово-промисловій палаті України від 20 грудня 2021 року у справі № 156/2021 за позовом BRV Tride s.r.o. (Словацька Республіка) до Державного підприємства «Національна атомна енергогенеруюча компанія «Енергоатом» про стягнення 58 872,80 євро, у тому числі 58 278,84 євро заборгованості та 593,96 євро - три відсотки річних за апеляційними скаргами Державного підприємства «Національна атомна енергогенеруюча компанія «Енергоатом» на ухвалу Київського апеляційного суду від 04 серпня 2022 року та на ухвалу Київського апеляційного суду від 01 вересня 2022 року. Призначити справу до розгляду у відкритому судовому засіданні на 23 лютого 2023 року о 10 год 00 хв за адресою: проспект Повітрофлотський, 28, місто Київ, з повідомленням учасників справи. Ухвала оскарженню не підлягає. Судді: А. Ю. Зайцев Є. В. Коротенко М. Ю. Тітов